作者Vassago (单身真是一种罪)
看板Feminism
标题[问题] 从外籍配偶来看男女平等问题
时间Sun Aug 18 09:14:13 2013
大家好，小弟首po，有些问题希望能和大家讨论讨论
（不知道为啥总觉得这样的句子好像是来讨战的XD）
就是小弟发现，外籍配偶几乎全都是女性
这一点让我很好奇
於是参考了台湾的社会问题（第二版）（巨流出版）
和跨戒（群学出版）
其中都指出外籍配偶的出现和台湾婚姻市场中弱势男性有密切的关系
弱势男性由於本身传统观念问题以及需要人帮忙进行「再生产」的活动
因此需要外籍配偶
小弟的问题是
为何文献上的婚姻市场弱势以男性居多？
以女性为户长有容易落入贫穷循环的问题
不过一般讨论之中好像没指出他们可能也是婚姻市场的弱势
是小弟老花漏读了，还是真的没太多讨论？
婚姻市场的逻辑又是为何？像是高社经地位？
承上，若婚姻市场逻辑就是高社经地位之类的
那麽在社会共识上这是能被接受的嘛？
最後就是
小弟我只是个离开学校才发现对社会学有兴趣的鲁蛇而已
基本上是靠自修
要是有什麽错误还希望各位前辈能给予指点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.152.76
※ 编辑: Vassago 来自: 36.233.152.76 (08/18 09:14)
1F：→ junkos:我人口学的教授直接认为这主要还是男多於女的问题 08/18 11:09
2F：推 danapai:你说的高社经地位 是指「男高女低」吗？ 08/18 19:50
3F：→ danapai:这样的话 确实可说是普遍的现象 而且是跨国的 08/18 19:51
4F：→ danapai:当然所谓的高低标准 在不同社会有所差异 08/18 19:51
5F：→ danapai:但以台湾的状况 低社经地位、农村地区的男性较为不利 08/18 19:53
6F：→ danapai:跨国婚姻因此也特别盛行 另一方面也可说市场开发有成吧 08/18 19:54
7F：→ danapai:但是这个讨论有个前提必须厘清 所谓「外配」的刻板印象 08/18 19:55
8F：→ danapai:这个用语通常使人联想到「外籍新娘」 但台湾也同样有CCR 08/18 19:57
9F：→ danapai:台湾女性的外籍配偶来源并不同於制度化的跨国婚姻产业 08/18 19:59
10F：→ danapai:这导致了「质」「量」上的差异 同时在户籍上 08/18 20:00
11F：→ danapai:这些外配也不见得想要台湾的身份 因此形成了不同的群体 08/18 20:01
12F：→ danapai:而从「人口」「问题」来加以讨论 便有所疏漏了 08/18 20:02
13F：推 danapai:此外 其实我看不懂以女性为户长跟婚姻的关系.....y 08/18 20:05
社经地位指的是职业、收入
如果婚姻市场的逻辑就是越高社经地位，条件就越好
那也有一些女性在婚姻市场中也会是弱势
像是单亲且以女性为户长这样身份的人
另外感谢提点
外配也不一定想要台湾的身份这一点真的没想到过...
如果没有台湾的身份，当然政府也不会有相关数据
这可以算是一种黑数了吧？
这也难怪只听过外籍「新娘」
而且小弟也一直以为CCR只是个案、少数
CCR什麽的还称不上是社会现象…<囧>
※ 编辑: Vassago 来自: 36.233.151.187 (08/18 20:42)
14F：推 danapai:所以你是问单亲妈妈这种弱势为什麽不以同样逻辑找伴侣？ 08/18 20:58
15F：→ danapai:弱势女性依照男高女低的逻辑 依然可能找台湾男性 08/18 20:59
16F：→ danapai:他们有什麽必要去「买」个不能外出工作好几年的外配呢？ 08/18 21:00
17F：→ danapai:另外 从移出者的立场来看 移出是为了取得更多资源 08/18 21:01
18F：→ danapai:而男性以结婚管道移民台湾 能够为母国提供什麽贡献呢？ 08/18 21:02
19F：→ danapai:PS.CCR不见得只在台湾 这可能是女性跨国迁移的途径 08/18 21:05
20F：嘘 rerun:外籍配偶不只有女性, 也有男性, 也有同性, 请确认比例 09/08 03:47
21F：→ iamalam2005:这边的外配应该特指用"买"的吧? 11/16 19:45
22F：→ iamalam2005:我记得蓝佩嘉好像有写过这个题目? 11/16 19:46
23F：→ Vassago:嘘文的好凶喔，我是踩到什麽地雷了嘛？ 06/09 14:06