作者sanzome (花花)
看板Feminism
標題Re: [問題] 有女權主義者和女人能回答這個問題嗎?
時間Mon May 13 17:11:08 2013
既然這裡是學術討論版，恩，我想大家應該不會阻止我糾正他錯誤的使用概念。
為了配合您對於女人以及女權主義者的仇視。
（雖然我不知道後者這穿越二十年的稱謂為何這麼常有人使用）
建議您先看完以下著作
恩格斯（白種，資本家，生理男性，有過異性戀婚姻）
《家庭、私有制和國家的起源》
R. W. Connell（白種，高教育，曾為生理男性，有過異性戀婚姻）
《性／別 Gender：多元時代的性別角力》
Allan G. Johnson（白種，高教育，生理男性，異性戀者）
《性別打結：拆除父權違建》
如果太忙的話看最後一本就好了，希望您看完以後可以理解並回答：
試解釋「父權／母權（或者是男權／女權）；父系／母系」
（Patriarchy／Matriarchy 或Gynecocracy；Patrilineality／Matrilineality）
這兩組概念之間的差異以及關聯性，字數限三百字以上，五百字以下。
以及《摩梭族的走婚》紀錄片心得，簡述其中母系社會之特色為何，和若與恩格斯
的理論對話，推測他們當前的財產分配的制度以及勞動狀況等，五百字以下。
我這兩個問題都不設期限，歡迎你寄到我的信箱或直接在這邊留言，如果沒答出來，
那就，葛萊芬多，喔不，男性聯盟扣十分。
謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.119.106
※ 編輯: sanzome 來自: 140.114.119.106 (05/13 17:16)
1F：推 moonylee:讚! 05/13 22:12
2F：推 ichi2004:高下立判! 05/19 00:26
3F：→ SweetHell:我覺得那些白痴真的要看書早就看了 05/19 13:37
4F：推 Arianrhod:堅持無知乃鐵面皮之本。 05/19 19:17
5F：推 moonylee:S大：不過他們也有可能是真的想要了解，但是沒看到對的書 05/19 21:44
6F：推 SweetHell:我覺得他們根本連書都懶得翻，只是憑周遭一些妹的行為 05/22 13:41
7F：→ SweetHell:電視媒體上一些女性主義政策或是一些可能有關的新聞 05/22 13:42
8F：→ SweetHell:在加上自己對女性主義的刻板印象認定女性主義是什麼 05/22 13:43
9F：→ SweetHell:看他給的連結就知道原原po是什麼貨色了 05/22 13:43
10F：→ SweetHell:雖然給入門者的文章還是有其必要就是 05/22 13:43
11F：推 boxy2:對啊 該看書不看還自以為很懂 我們都常常要扮演啟蒙老師.... 05/23 00:52
12F：→ zczc:不同意可以討論,SweetHell上一篇罵:干!蔡逼八 06/04 17:27
13F：→ zczc:這裡又罵"那些白痴""甚麼貨色" 版主不出來管管嗎? 06/04 17:28
14F：→ zczc:看這種辱罵還以尖酸附和,真看不出這是"學術討論版"的推文 06/04 17:35
15F：推 SweetHell:某些人的推文也沒有學術到哪裡去，剛剛好而已（茶） 06/04 22:46
16F：→ SweetHell:對了我不是女性主義者，只是看不下去的路人 06/04 22:46
17F：→ SweetHell:不要說我是思想猥褻的醜女阿 06/04 22:47
18F：→ SweetHell:笑 06/04 22:47
19F：→ arrakis:要討論也要先有討論的格調出來，臉還不是自己湊上來丟的。 06/07 02:56
20F：推 SweetHell:是喔（笑） 06/07 19:10
21F：→ SweetHell:被講話沒什麼格調的人要求格調還挺有趣的 06/07 19:11
22F：推 boxy2:一上來就丟一堆錯誤觀念 要求板眾解釋給它聽 這樣是多有水準 06/12 23:04
23F：→ boxy2:？動手查資料是成年人基本素養，只會叫囂的傢伙被罵是剛好！ 06/12 23:05
24F：→ zczc:哎~arrakis妳看看妳,SweetHell說的格調,懂嗎?! 06/13 09:54
25F：→ zczc:臉湊上來被反打,很腫厚 都可以作簽名檔了:> 06/13 09:56
26F：→ zczc:(to boxy2)妳批人家發文沒水準,就可以用沒水準的推文辱罵? 06/13 10:01
27F：→ zczc:同意在這罵人 那些白癡 干菜逼八 ? 06/13 10:03
28F：→ zczc:罵白癡妳也贊同,還說成年人基本素養!?會不會很諷刺啊 06/13 10:11
29F：→ zczc:另外..SweetHell我相信妳的思想是很良善的, 06/13 10:33
30F：→ zczc:也相信妳是位心美人也美的好佳人 06/13 10:37
31F：推 SweetHell:你除了會引用我在這篇和上一篇的推文針對我以外還會幹嘛 06/14 19:49
32F：→ SweetHell:隨便往上翻幾個推文你們也沒有素養到哪裡去好不好 06/14 19:50
33F：→ SweetHell:而且我在這篇推文也沒有針對誰，但你們就主動來亂了 06/14 19:51
34F：→ SweetHell:還是我說的話把你們器哭了所以才在拿我的推文做文章？ 06/14 19:52
35F：→ SweetHell:*「氣哭」 06/14 19:52
36F：→ SweetHell:整天只會拿一堆偏見和歪裡當作自己反駁的「論述」 06/14 19:53
37F：→ SweetHell:也沒看過所謂反女性主義的會寫出幾篇有條理的反駁文章 06/14 19:54
38F：→ SweetHell:然後看到我罵人就好像抓的什麼把柄似的很高興的一直打 06/14 19:54
39F：→ SweetHell:如果真的肚子裡有什麼東西就不要像小女生一樣無理取鬧阿 06/14 19:56
40F：→ SweetHell:（哼） 06/14 19:56
41F：→ SweetHell:還有，不是每個挺女性主義的都是女的，眼界要開一點才 06/14 20:00
42F：→ SweetHell:不會被罵是菜鳥吼 06/14 20:00
43F：→ SweetHell:最後我重申一次:我只是個看不下去的路人 06/14 20:23
44F：→ SweetHell:所以別再拿我的性別來說事了,這只會讓你的反駁毫無意義 06/14 20:23
45F：→ arrakis:你怎麼會覺得在你的推文下面的就是在回你，冏 06/20 01:51
46F：→ arrakis:算了，我確定我已經看不懂誰在回誰了，連貫不起來... 06/20 01:56
47F：→ arrakis:不行，真的看不懂這篇怎麼對話得起來 XD 06/20 01:59
48F：推 dogscats:噢 這篇好好笑XD 非常有趣 07/31 00:31
49F：→ MadCaro:我猜arrakis的推文原本是對keyboardary的吧 XD 08/26 07:33
50F：→ MadCaro:只是剛好在SweetHell下方推文所以誤會了 XD 08/26 07:34
51F：推 didie: 推書單，但這裡好像老在吵架，怕怕。 11/22 03:41
52F：推 naaaaa945: 好文推推 12/21 04:52