今天大致將「性別打結-拆除父權違建」看完了， 終於回答了我一直很納悶的所謂的傳統與父權的關聯， 原來不只是傳統連結著父權， 不只是傳統或老舊的習俗與落後地區的社會有重男輕女的表現， 而是父權一直隱身在所有的文化當中。 有人說，性別角色只是家庭分工的不同， 男性打獵或賺錢，女性養育小孩。 但是，明明也是生產工作的養育、打掃、烹煮、清洗， 為何會被定義為不事生產的無工作性質的雜事? 像是家庭主婦會被稱為很閒、依賴男人過活， 但如果沒有一個人在家裡做著家庭勞務， 哪來一個家讓出去賺錢的人有地方回? 「女性承擔了全世界所有經濟生產工作的三分之二， 提供了幾乎一半的食物，收入卻只佔百分之十」 如果說父權只存在於落後的、非資本主義的社會當中， 那麼為何當前的資本主義社會仍貶低無薪的家庭勞力工作? 父權透過資本主義來運作，就變成只有能獲得金錢酬賞的工作才有價值。 過去，女性從事母職工作與男性從事打獵工作， 在家庭中本是相互依賴， 可是到了資本主義時代， 不再以物易物，近代的現金市場的概念， 使得男性與女性互相依賴的本質隱沒了， 在歷史上首次「結了婚的女人變成在經濟上依賴男人的人」。 許多的事實因為父權的魔術被掩蓋掉，直至今日， 女性不但被要求要賺錢，還得要在家庭裡負擔比男性更多的家庭勞務， 女性平均做家事的時間是每天3小時，男性則不到0.5小時。 這一切並不是不能改變的， 只是非常的緩慢，好像大家都中了父權的毒， 沒有就無法呼吸。 光是看不見父權的運作就是一個很大的問題， 沒有人願意去揭露每天賴以為生信仰，究竟有何問題。 但是，也只有在試著的了解與體會父權究竟是什麼之後， 才能明白它帶給女性每日生活的迫害、 帶給男性「不勞而獲的優勢」與特權，以及男性為此所要付出的代價。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.148