今天大致将「性别打结-拆除父权违建」看完了， 终於回答了我一直很纳闷的所谓的传统与父权的关联， 原来不只是传统连结着父权， 不只是传统或老旧的习俗与落後地区的社会有重男轻女的表现， 而是父权一直隐身在所有的文化当中。 有人说，性别角色只是家庭分工的不同， 男性打猎或赚钱，女性养育小孩。 但是，明明也是生产工作的养育、打扫、烹煮、清洗， 为何会被定义为不事生产的无工作性质的杂事? 像是家庭主妇会被称为很闲、依赖男人过活， 但如果没有一个人在家里做着家庭劳务， 哪来一个家让出去赚钱的人有地方回? 「女性承担了全世界所有经济生产工作的三分之二， 提供了几乎一半的食物，收入却只占百分之十」 如果说父权只存在於落後的、非资本主义的社会当中， 那麽为何当前的资本主义社会仍贬低无薪的家庭劳力工作? 父权透过资本主义来运作，就变成只有能获得金钱酬赏的工作才有价值。 过去，女性从事母职工作与男性从事打猎工作， 在家庭中本是相互依赖， 可是到了资本主义时代， 不再以物易物，近代的现金市场的概念， 使得男性与女性互相依赖的本质隐没了， 在历史上首次「结了婚的女人变成在经济上依赖男人的人」。 许多的事实因为父权的魔术被掩盖掉，直至今日， 女性不但被要求要赚钱，还得要在家庭里负担比男性更多的家庭劳务， 女性平均做家事的时间是每天3小时，男性则不到0.5小时。 这一切并不是不能改变的， 只是非常的缓慢，好像大家都中了父权的毒， 没有就无法呼吸。 光是看不见父权的运作就是一个很大的问题， 没有人愿意去揭露每天赖以为生信仰，究竟有何问题。 但是，也只有在试着的了解与体会父权究竟是什麽之後， 才能明白它带给女性每日生活的迫害、 带给男性「不劳而获的优势」与特权，以及男性为此所要付出的代价。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.45.148