作者lostpic (lostpic)
看板Feminism
標題Re: [討論] 仇CCR的現象
時間Fri Apr 5 01:58:38 2013
討論仇CCR現象本來還滿精彩的
我想FatBearInn本來做了很好的嚐試
但動不動什麼都要扯到歧視性別物化壓迫控制的
然後就結論了：一切都是男性沙文霸權的錯
我對相關的理論文獻並不了解
但我覺得一個真正的好的女性主義者 不該只停留在這裡吧
真是莫名其妙 我認為這樣對現實根本沒有任何助益或解決之道
這單純是我看了這個板幾年下來的感想
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.188.77
1F：推 boxy2:因為那是源頭啊 討論到最後 連結回源頭並沒有不對 只是過程 04/05 09:44
2F：→ boxy2:中如何清楚、有邏輯地分析且舉例 就看各人的功夫了 04/05 09:45
3F：→ boxy2:關於CCR最詳盡的討論 請參考張德瑩(2009):White男人與台灣女 04/05 09:47
4F：→ boxy2:人的跨國戀情 性汙名之建構、運作與女性應對 04/05 09:48
5F：→ boxy2:並不是只有男性霸權 還有帝國主義 殖民主義 種族主義的交錯 04/05 09:49
6F：→ boxy2:討論出這些 也不是要"停留"在這裡 這只是開始而已 知道原因 04/05 09:50
7F：→ boxy2:我們才能知道要怎麼改變現況 04/05 09:50
謝謝你推薦的文章
我覺得你說的很正確
可能是因為不管在男人聊天板、女人聊天板、八卦板、西斯板
常常看到的都是這種戰男女的性別刻板印象 實在讓人很厭煩
走向極端或對立都毫無幫助 只留下仇恨
就像最近的于美人事件
難道沒有其他方法可以解決了嗎？
所以才希望可以在女性主義板看到在高度上超越這些意見的討論
8F：推 chronodl:源頭? 04/05 10:23
9F：→ chronodl:其實黑的也不錯~ 之前新聞不就有報 一堆女性... 04/05 10:24
10F：→ chronodl:只要不是"土"的就好 04/05 10:24
11F：→ chronodl:女性思維令人搖頭 (嘆氣) 04/05 10:25
12F：→ ElleryKid:樓上少在那湊熱鬧，打你的獵去。 04/05 14:31
13F：推 moonylee:推"思考解決之道"，我目前也在思索 04/05 15:39
14F：→ moonylee:如何在論述上達到共識或是經過一定程度的討論後， 04/05 15:40
15F：→ moonylee:我們可以針對某一特定現象展開行動上的討論 04/05 15:41
16F：→ moonylee:從遠程到近程的行動皆可。 04/05 15:42
17F：→ Cymbelin:「莫名其妙」？ 04/05 21:54
18F：→ Cymbelin:真正莫名其妙的是一堆厭女症，完全不具討論意識還把這個 04/05 21:54
19F：→ Cymbelin:版放在我的最愛。 04/05 21:54
嗯.....但是你講的後面這兩句句話 也是莫名其妙的話
這個板之前有playskin的文章 我之前看過幾篇
我很贊同他對於女性主義的限制及困難的意見
我認為我目前為止看到的討論 都還沒有脫離出他講的窠臼過
20F：推 qaz:推樓上!! 04/06 10:30
21F：→ Arianrhod:原PO或許再進一步就會進到酷兒主義的世界了。 04/06 22:52
22F：→ Arianrhod:不過即使是酷兒，也還是會面臨到建構不等於建設的問題 04/06 22:53
23F：→ Arianrhod:思考方式本身是一種探討，要求方案就是另一個標題了。 04/06 22:53
24F：→ Arianrhod:這個版上大部分在探討本質，如果您覺得要更進一步，不妨 04/06 22:55
25F：→ Arianrhod:再開一個討論串，就針對這個「對策」如何？ 04/06 22:55
26F：→ Arianrhod:算是「拋磚引玉」吧？ 04/06 22:55
蒙您看得起 但我對酷兒其實也是一無所知
只能用最素樸的話 來表達我的意見
說到板上大部分 都在探討本質
在這裡我把本質當成 每個人都有的結構
所以女性主義變成要去分析這種壓迫的結構
我並不清楚 在外國的女權運動是如何發展 但是在台灣
我認為已經變成以女權為名的利益追求者、和在旁附合的討好者
或者以女性為名 開始戰男女
在真正的思這本質前 就已經被性別間的戰鬥和對抗淹沒了心智
目前台灣的社會氛圍底下所顯現的女性主義 我認為是虛弱而沒有力量的
27F：→ Cymbelin:亂讀海德格。 04/09 10:18
啊??他誰??
我有搜尋他 似乎是個很厲害的哲學家
但是我唸過的哲學書 只留在柏拉圖全集而已
不知道為什麼會說到他呢？
28F：→ cching1021:我看不懂你的意思耶。你認為這個板上討論結構分析現象 04/09 11:01
29F：→ cching1021:是沒有意義的？先不論試圖將它看清楚是不是真的毫無助 04/09 11:04
30F：→ cching1021:益,或你是否也認為它無助於培養問題意識（或根本認為 04/09 11:07
31F：→ cching1021:其不重要） 這裡是個討論版,你要求它展現討論之外的可 04/09 11:08
32F：→ cching1021:能也好,但把一個多是分析與探討的討論版當做台灣的 04/09 11:11
33F：→ cching1021:性別運動只有分析探討現狀與結構--是我因為看不懂而誤 04/09 11:13
34F：→ cching1021:解了你的意思,或是你真的該多出外走走了？ 04/09 11:14
謝謝你的話 我現在可以很清楚表達我的意見了
我覺得這個板上分析探討現狀與結構的工作 做得不是很好
甚至我這樣認為 台灣的性別運動沒有成功過
會這樣講的原因就像之前說的
35F：→ inking:一無所知…為何還能得出這種結論XD 04/13 14:25
36F：推 C2C:人家只是謙虛好嗎 04/14 11:51
不~~這絕對不是謙虛，在這種學術版面，我為我講的每句話負責
我發誓絕沒有任何虛假
※ 編輯: lostpic 來自: 59.125.1.65 (08/08 11:06)
37F：推 Tiphareth:事實上來說這些現象到底是不是建構在性別歧視上? 12/04 12:36
38F：→ Tiphareth:如果是的話 基本上討論逃不離這樣的範疇也不意外 12/04 12:36
39F：→ Tiphareth:不管怎麼討論也還是會繞回來 12/04 12:36