作者lostpic (lostpic)
看板Feminism
标题Re: [讨论] 仇CCR的现象
时间Fri Apr 5 01:58:38 2013
讨论仇CCR现象本来还满精彩的
我想FatBearInn本来做了很好的嚐试
但动不动什麽都要扯到歧视性别物化压迫控制的
然後就结论了：一切都是男性沙文霸权的错
我对相关的理论文献并不了解
但我觉得一个真正的好的女性主义者 不该只停留在这里吧
真是莫名其妙 我认为这样对现实根本没有任何助益或解决之道
这单纯是我看了这个板几年下来的感想
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.188.77
1F：推 boxy2:因为那是源头啊 讨论到最後 连结回源头并没有不对 只是过程 04/05 09:44
2F：→ boxy2:中如何清楚、有逻辑地分析且举例 就看各人的功夫了 04/05 09:45
3F：→ boxy2:关於CCR最详尽的讨论 请参考张德莹(2009):White男人与台湾女 04/05 09:47
4F：→ boxy2:人的跨国恋情 性污名之建构、运作与女性应对 04/05 09:48
5F：→ boxy2:并不是只有男性霸权 还有帝国主义 殖民主义 种族主义的交错 04/05 09:49
6F：→ boxy2:讨论出这些 也不是要"停留"在这里 这只是开始而已 知道原因 04/05 09:50
7F：→ boxy2:我们才能知道要怎麽改变现况 04/05 09:50
谢谢你推荐的文章
我觉得你说的很正确
可能是因为不管在男人聊天板、女人聊天板、八卦板、西斯板
常常看到的都是这种战男女的性别刻板印象 实在让人很厌烦
走向极端或对立都毫无帮助 只留下仇恨
就像最近的于美人事件
难道没有其他方法可以解决了吗？
所以才希望可以在女性主义板看到在高度上超越这些意见的讨论
8F：推 chronodl:源头? 04/05 10:23
9F：→ chronodl:其实黑的也不错~ 之前新闻不就有报 一堆女性... 04/05 10:24
10F：→ chronodl:只要不是"土"的就好 04/05 10:24
11F：→ chronodl:女性思维令人摇头 (叹气) 04/05 10:25
12F：→ ElleryKid:楼上少在那凑热闹，打你的猎去。 04/05 14:31
13F：推 moonylee:推"思考解决之道"，我目前也在思索 04/05 15:39
14F：→ moonylee:如何在论述上达到共识或是经过一定程度的讨论後， 04/05 15:40
15F：→ moonylee:我们可以针对某一特定现象展开行动上的讨论 04/05 15:41
16F：→ moonylee:从远程到近程的行动皆可。 04/05 15:42
17F：→ Cymbelin:「莫名其妙」？ 04/05 21:54
18F：→ Cymbelin:真正莫名其妙的是一堆厌女症，完全不具讨论意识还把这个 04/05 21:54
19F：→ Cymbelin:版放在我的最爱。 04/05 21:54
嗯.....但是你讲的後面这两句句话 也是莫名其妙的话
这个板之前有playskin的文章 我之前看过几篇
我很赞同他对於女性主义的限制及困难的意见
我认为我目前为止看到的讨论 都还没有脱离出他讲的窠臼过
20F：推 qaz:推楼上!! 04/06 10:30
21F：→ Arianrhod:原PO或许再进一步就会进到酷儿主义的世界了。 04/06 22:52
22F：→ Arianrhod:不过即使是酷儿，也还是会面临到建构不等於建设的问题 04/06 22:53
23F：→ Arianrhod:思考方式本身是一种探讨，要求方案就是另一个标题了。 04/06 22:53
24F：→ Arianrhod:这个版上大部分在探讨本质，如果您觉得要更进一步，不妨 04/06 22:55
25F：→ Arianrhod:再开一个讨论串，就针对这个「对策」如何？ 04/06 22:55
26F：→ Arianrhod:算是「抛砖引玉」吧？ 04/06 22:55
蒙您看得起 但我对酷儿其实也是一无所知
只能用最素朴的话 来表达我的意见
说到板上大部分 都在探讨本质
在这里我把本质当成 每个人都有的结构
所以女性主义变成要去分析这种压迫的结构
我并不清楚 在外国的女权运动是如何发展 但是在台湾
我认为已经变成以女权为名的利益追求者、和在旁附合的讨好者
或者以女性为名 开始战男女
在真正的思这本质前 就已经被性别间的战斗和对抗淹没了心智
目前台湾的社会氛围底下所显现的女性主义 我认为是虚弱而没有力量的
27F：→ Cymbelin:乱读海德格。 04/09 10:18
啊??他谁??
我有搜寻他 似乎是个很厉害的哲学家
但是我念过的哲学书 只留在柏拉图全集而已
不知道为什麽会说到他呢？
28F：→ cching1021:我看不懂你的意思耶。你认为这个板上讨论结构分析现象 04/09 11:01
29F：→ cching1021:是没有意义的？先不论试图将它看清楚是不是真的毫无助 04/09 11:04
30F：→ cching1021:益,或你是否也认为它无助於培养问题意识（或根本认为 04/09 11:07
31F：→ cching1021:其不重要） 这里是个讨论版,你要求它展现讨论之外的可 04/09 11:08
32F：→ cching1021:能也好,但把一个多是分析与探讨的讨论版当做台湾的 04/09 11:11
33F：→ cching1021:性别运动只有分析探讨现状与结构--是我因为看不懂而误 04/09 11:13
34F：→ cching1021:解了你的意思,或是你真的该多出外走走了？ 04/09 11:14
谢谢你的话 我现在可以很清楚表达我的意见了
我觉得这个板上分析探讨现状与结构的工作 做得不是很好
甚至我这样认为 台湾的性别运动没有成功过
会这样讲的原因就像之前说的
35F：→ inking:一无所知…为何还能得出这种结论XD 04/13 14:25
36F：推 C2C:人家只是谦虚好吗 04/14 11:51
不~~这绝对不是谦虚，在这种学术版面，我为我讲的每句话负责
我发誓绝没有任何虚假
※ 编辑: lostpic 来自: 59.125.1.65 (08/08 11:06)
37F：推 Tiphareth:事实上来说这些现象到底是不是建构在性别歧视上? 12/04 12:36
38F：→ Tiphareth:如果是的话 基本上讨论逃不离这样的范畴也不意外 12/04 12:36
39F：→ Tiphareth:不管怎麽讨论也还是会绕回来 12/04 12:36