※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言： : ※ 引述《sanzome (花花)》之銘言： : : 到底這邊的唾棄是指唾棄前者還是後者？ : ============================================================================= : S同學你似乎有點誤會了. : 一串文字的前後.並沒有人說過有邏輯關係.而是採用更多的文字描述,來明確focus族群 : 的特質.有人有說過邏輯關係? : 描述一個人的外表,總要有至少三種切入剖面吧,例如身高+體重+臉蛋 S大沒有誤會你，是你沒看懂S大的文章 既然你說這是「採用更多文字描述」，那合理推斷你現在批判的CCR族群是 1a.遇到黃種人鼻孔見人, b.遇到洋屌就投懷送抱 2a.行為馬上easy b.短期 3.女性 這三個點必須完全符合，也就說這是and不是or 而這三個條件是完全獨立的 目前對於這四個點版上有以下討論 1.如同S大6101篇之回文所說，這是族群平等的問題 1a是你指稱的這個虛構人物本身種族歧視 1b是這個虛構人物有種族偏好 若您真的對族群平等有興趣有興趣， 可參考版上對移民婚姻（也就是外籍新娘啦）等議題討論 以及S大6082篇對於階級與戀愛關係之精彩論述 2.「行為馬上easy」和「短期」則是和這個虛構人物的性/感情態度有關 版上對淫不淫亂目前我不覺得有個結論 我自己是覺得淫亂很好的，不過我想也是有人覺得不ok的 如果參照4.，將問題改成「行為馬上easy的女性」 則可參照6057篇另一個S大關於「賺賠理論」的分析 3.既然這是女性主義版，那當然是沒有人在仇女啦 : : 面對一個行為模式的現象，也不僅有支持、鼓勵、唾棄三種選項。 : : How about 干我屁事 這個選項？ : : 或者是　尊重　這個選項呢？ : ============================================================================== : 對於必然存在的行為模式的社會共識,看來s同學很傾向 干我屁事 or 尊重 : 我想,對於本能性的行為,硬要定義區分哪些是 (干我屁事) 哪些是 (尊重) : 應該有執行上的困難,so.就又如之前有探討過性騷擾的界線問題,某個女網 : 友扔出來的大絕----->反正你就尊重就對了!!!! : 這是個蠻好的結論: 對於必然性存在的(本能行為模式),少囉唆,你就是尊重 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 男人學會尊重女人的本能,女人學會尊重男人的本能,禮運大同完美世界就此出現!! : m.....不知道哪裡怪怪的,這種完美世界似乎說不出哪裡奇怪,你我都不喜歡 我可以告訴你，怪的是 1.你對「什麼是本能」的想法 男人沒有天生比較愛亂搞，女人沒有天生比較愛購物 2.你對於「要尊重什麼」的範圍。 在怎麼也不會是尊重本能啊 =_= : 我們倒片到 (蠻好的結論) 之前,倒片倒片... : s同學既然這麼有把握,能否為廣大群眾定義一下,到底哪些範疇需要共識的價值判斷? : 而哪些範疇屬於關我屁事不需要共識價值評斷? : 而到底哪些應該唾棄?哪些應該鼓勵?哪些應該"就是尊重"? : 不為規矩不成方圓,沒個範疇的規範,那誰說了算? (煙) 「什麼事應該怎麼面對」是個好問題， 簡單來分類，這世界上有 完全不ok的壞事>>唾棄 有可能ok可能不ok的事>>爭議 跟你無關的事>>尊重 好事>>鼓勵 而這個問題好在，各個分類之中有模糊之處 純粹就CCR（<定義是指跨國籍的戀情）來說， 他完全處在跟你無關的事這個分類中 他不影響到你的生活，什麼外部性也沒有 要說他處在什麼灰色地帶還差很遠 要把種族歧視和其他對性的態度拖進來說的話，請先正名再來討論 所謂名不正言不順也 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 173.174.98.179