※ 引述《wangrg (脸上四个字...)》之铭言： : ※ 引述《sanzome (花花)》之铭言： : : 到底这边的唾弃是指唾弃前者还是後者？ : ============================================================================= : S同学你似乎有点误会了. : 一串文字的前後.并没有人说过有逻辑关系.而是采用更多的文字描述,来明确focus族群 : 的特质.有人有说过逻辑关系? : 描述一个人的外表,总要有至少三种切入剖面吧,例如身高+体重+脸蛋 S大没有误会你，是你没看懂S大的文章 既然你说这是「采用更多文字描述」，那合理推断你现在批判的CCR族群是 1a.遇到黄种人鼻孔见人, b.遇到洋屌就投怀送抱 2a.行为马上easy b.短期 3.女性 这三个点必须完全符合，也就说这是and不是or 而这三个条件是完全独立的 目前对於这四个点版上有以下讨论 1.如同S大6101篇之回文所说，这是族群平等的问题 1a是你指称的这个虚构人物本身种族歧视 1b是这个虚构人物有种族偏好 若您真的对族群平等有兴趣有兴趣， 可参考版上对移民婚姻（也就是外籍新娘啦）等议题讨论 以及S大6082篇对於阶级与恋爱关系之精彩论述 2.「行为马上easy」和「短期」则是和这个虚构人物的性/感情态度有关 版上对淫不淫乱目前我不觉得有个结论 我自己是觉得淫乱很好的，不过我想也是有人觉得不ok的 如果参照4.，将问题改成「行为马上easy的女性」 则可参照6057篇另一个S大关於「赚赔理论」的分析 3.既然这是女性主义版，那当然是没有人在仇女啦 : : 面对一个行为模式的现象，也不仅有支持、鼓励、唾弃三种选项。 : : How about 干我屁事 这个选项？ : : 或者是　尊重　这个选项呢？ : ============================================================================== : 对於必然存在的行为模式的社会共识,看来s同学很倾向 干我屁事 or 尊重 : 我想,对於本能性的行为,硬要定义区分哪些是 (干我屁事) 哪些是 (尊重) : 应该有执行上的困难,so.就又如之前有探讨过性骚扰的界线问题,某个女网 : 友扔出来的大绝----->反正你就尊重就对了!!!! : 这是个蛮好的结论: 对於必然性存在的(本能行为模式),少罗唆,你就是尊重 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 男人学会尊重女人的本能,女人学会尊重男人的本能,礼运大同完美世界就此出现!! : m.....不知道哪里怪怪的,这种完美世界似乎说不出哪里奇怪,你我都不喜欢 我可以告诉你，怪的是 1.你对「什麽是本能」的想法 男人没有天生比较爱乱搞，女人没有天生比较爱购物 2.你对於「要尊重什麽」的范围。 在怎麽也不会是尊重本能啊 =_= : 我们倒片到 (蛮好的结论) 之前,倒片倒片... : s同学既然这麽有把握,能否为广大群众定义一下,到底哪些范畴需要共识的价值判断? : 而哪些范畴属於关我屁事不需要共识价值评断? : 而到底哪些应该唾弃?哪些应该鼓励?哪些应该"就是尊重"? : 不为规矩不成方圆,没个范畴的规范,那谁说了算? (烟) 「什麽事应该怎麽面对」是个好问题， 简单来分类，这世界上有 完全不ok的坏事>>唾弃 有可能ok可能不ok的事>>争议 跟你无关的事>>尊重 好事>>鼓励 而这个问题好在，各个分类之中有模糊之处 纯粹就CCR（<定义是指跨国籍的恋情）来说， 他完全处在跟你无关的事这个分类中 他不影响到你的生活，什麽外部性也没有 要说他处在什麽灰色地带还差很远 要把种族歧视和其他对性的态度拖进来说的话，请先正名再来讨论 所谓名不正言不顺也 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 173.174.98.179