剛剛看taiko大提到這個新聞，因為覺得有點好奇就順手去查了一下，是非常新的新聞！ 目前板上還沒看到有人貼，所以就再順手貼上來↓ http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110602/58/2sm9i.html 柴玲推動「女孩之聲」計畫 盼終結大陸選擇性墮胎 更新日期:"2011/06/02 12:15" 季　平 六四天安門事件即將屆滿22週年，曾經是北京天安門廣場總指揮的八九民運學生領袖柴玲 ，目前在美國積極推動「女孩之聲(All Girls Allowed)」計畫，希望結合美國國會議員 的力量，推動終結中國大陸的選擇性墮胎現象，以免將來有數以百萬的中國大陸男性找不 到可以共結連理的女性。 「女孩之聲」計畫希望籌募資金，每個月提供20美元給一名中國大陸貧窮婦女養育女兒， 以便讓這些婦女的丈夫和公婆了解，生養女嬰也有好處，不是只有負擔。 柴玲1日在華府表示，「女孩之聲」計畫讓那些生養女兒的貧苦中國大陸婦女獲得一個享 受驕傲、喜悅的機會，並且了解外界對她們的支持。 柴玲和一些美國國會議員簽署一項宣言，誓言將致力於終結中國大陸和印度的選擇性墮胎 現象。宣言中指出，全球有越來越多的男性人口，將升高社會的不穩定，導致更具侵略性 的外交政策，性別失衡也將導致重大的貿易失衡。 中國大陸於1980年實施一胎化政策，大多數家庭只能生育一個孩子，婦女如果違反規定、 懷有第二個孩子，就會遭到當局強迫墮胎。 根據2005年的統計資料，中國大陸男孩與女孩的比例為119比100。「女孩之聲」估計，到 2020年時，中國大陸年輕男性人口將比年輕女性人口多出4,000多萬人。 女孩之聲官網→http://www.allgirlsallowed.org/ 在About那邊可以看到他們同時也反對中國現行的一胎化政策。 另外，搜尋過程中也有看到印度2008年曾推行類似的獎勵政策↓ 印度提升競爭力 窮人養女兒獎15萬 http://blog.udn.com/alexandroslee/1692229 這新聞有點舊了，只好拿Google到的部落格存檔湊數 -- 然後下面是我個人一點想法： 比起前一篇推文中討論的許多對性別篩選的懲罰，對撫育女嬰給予獎勵感覺上是比較有效 的方法，但因為我這個人比較悲觀一點，這邊還是想提一下提供獎勵可能會有的問題： 一、上面可以看到印度、中國提供的獎金，分別是每人五千美元及每月二十美元，新聞中 並未進一步說明詳細的獎勵辦法，比如說是否有期間限制，等小孩長到一定年紀即不 可再繼續領取補助？或是一個家庭中最多只能有一位（或多位？）女孩接受補助？錢 是女嬰出生時一次領取完畢，抑或按一定週期發給？是否有規定專款專用？ 這些問題都會直接或間接影響到這制度的成效，比如若無人數限制，則反而可能造成 某些家庭為了補助而拚命想要生女嬰這種矯枉過正的情形出現，又或者未規定專款專 用，則這些補助款最後是否真能如計畫本意地幫助女孩，也不無疑慮。 二、獎勵金的多寡問題。 上述的兩個國家都屬於國民所得偏低的區域，因此五千美元／每月二十美元的補助或 許對於民眾是很大的誘因（發文匆促，我還沒有去查這樣的補助對印度及中國來說究 竟代表多大的吸引力，請見諒。如有高手知道也請補充。）但若以原PO所提到的臺灣 而言，生養一個女兒只得到十五萬臺幣的收入，考慮到臺灣養一個小孩需要付出的成 本，則可能會像臺北市的獎勵生育政策一樣，兩萬元的補助只是杯水車薪，無法起到 太大的作用。 但就算我們真的得出一個足以吸引民眾多生女兒的金額，臺灣政府是否有能力負擔？ 這又是另外一個問題了。 三、最後，以獎勵的方式鼓勵產婦／孕婦留下女孩，這終究是個治標不治本的方式，若要 倚賴這政策改變民眾想法，需要多久的時間？若只靠這方案，是否有可能在政策看似 收到成效而停止後，大家又故態復萌？前一篇推文中我提到長恨歌，焉知楊貴妃死了 之後，天下父母心沒有改變想法，認為還是男孩子比較好？ 然而雖然這麼說，如果可以搭配適合的配套措施如性別平等教育等，我想這樣的鼓勵 政策多少仍能夠在觀念達到平等之前爭取一點時間，就以這點來說我還是覺得它有存 在的必要性。 以上一點淺見，還請不吝指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.192.144