作者ezk (蒲葵貓)
看板Feminism
標題[問題] 關於男性特質與男孩成長的兩本書
時間Wed Jan 19 08:23:49 2011
因為沒有男性研究板，所以我就po在這裡囉~
《浮萍男孩》和《該隱的封印》
兩本書我都還沒看過，只是看了簡介，
同樣提到男孩的成長，以及兒童期兩性認知功能發展的差異，
但前者擔心男孩失去生活意義的問題，而欲重振男性特質；
(我想問：什麼才是典型的「男性」特質？有這種東西嗎？)
後者關心的則是男性陽剛文化中男童被粗暴對待的敏感感性成份。
前者譯者是頂頂大名的醫學生吃雞腿的洪教授。
兩本我都有興趣，只是不知道有沒有看過的人可以分享？
在此拋磚引玉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.193.206.67
※ 編輯: ezk 來自: 83.193.206.67 (01/19 08:34)
1F：→ way0963:洪X性別歧視頗重... 01/19 13:29
2F：推 akura:真的很嚴重~不過她會說是性別差異 01/19 14:44
3F：推 Khorkina:當初在書店翻閱「浮萍男孩」 簡直快昏倒 01/19 15:06
4F：→ Khorkina:說啥社會對男孩缺乏培養其男子氣概的教育 01/19 15:07
5F：→ Khorkina:男子氣概是什麼？跟雞腿一樣可以吃嗎？ 百思不得其解 01/19 15:07
6F：推 reke:男子氣概也不見得就是負面義 其實就像女性主義裡有些派別也很 01/20 02:04
7F：→ reke:重視女性特質的詮釋，以避免過度解構性別反而導致女性問題被 01/20 02:05
8F：→ reke:去性化一樣 男子氣概也可以透過詮釋才避免男性在父權裡的問題 01/20 02:06
9F：→ reke:也被去性化了 01/20 02:06
10F：推 cotafemale:看過《該隱的封印》，對於男子氣概有很多反思呢～ 01/20 04:09
11F：→ Khorkina:我猜浮萍男孩書中的詮釋跟樓上reke講的是不同的事情:p 01/20 14:39
12F：→ reke:當然是不同的事情 XD 不過不要因為那本書去遷怒一個符號 01/20 14:53
13F：→ Khorkina:是我沒說清楚 抱歉 我有意見的是書中對於男子氣概的想像 01/20 22:28
14F：推 pikaq:洪蘭序言有說女性權利保障是"法律上的"~ 我很認同~ 04/22 05:29
15F：→ pikaq:兩性本來就不平等~ 各有長短~ 洪蘭的言論要看完整個脈絡才行 04/22 05:30
16F：→ pikaq:而且~女性"擇偶"也的確不喜女性特質太過的男性~ 這不叫歧視? 04/22 05:37
17F：→ pikaq:法律不應岐視女性化 ~ 但女性擇偶要的仍是一位"真正的男人"~ 04/22 05:38