唉，好啦我回文來講清楚這肩問題在哪裡好了 簡單說就是不要搞一推模棱兩可的句子啦，不然一定會叫人保有戒心的 例用女性主義對物化的反對來行打壓女性性自主之實的人太多了 ※ 引述《shoulian (chin)》之銘言： : 近日各式線上遊戲以女性為號召， : 除衣著過於暴露外， : 更使用多種煽情雙關語， : 例如贏我(淫我)、取經(取精)之不當言詞公開於廣告撥出， : 造成社會之價值觀嚴重偏頗， ------------------------------------------------------------------------------ 就看這上面，首先你說「衣著過於暴露、使用多種煽情雙關語」造成「社會之價值觀嚴重 偏頗」。但「裸體」(最徹底的暴露)、「煽情雙關語」你又都說是可以的，也就是其價值 觀應該是沒問題的，所以就算廣告有這兩者，也不會造成「社會之價值觀嚴重偏頗」啊！ 若說是因為別的因素塑造出某種背景(即所謂語境)，才導致這兩個動作會造成價值觀偏頗 ，那你這種敘述不就讓不明白的人把帳算到「裸露」跟「煽情」頭上，進而去反對他們嗎 ？你真正要反對的若是害「裸露」跟「煽情詞語」造成社會價值觀偏頗的那個「別的因素 」，是不是應該說是那個「別的因素」造成「社會之價值觀嚴重偏頗」，而不是「衣著過 於暴露、使用多種煽情雙關語」造成「社會之價值觀嚴重偏頗」？ 再其次，「社會價值觀」是哪一方面的「價值觀」？「性開放／性保守」也是一種價值觀 ，你這種寫法不就讓認為「性開放」為「偏頗價值觀」的人也可以支持你的活動，以達成 其矯正「偏頗價值觀」的意圖？ 不要認為這叫咬文嚼字、吹毛求疵，因為不處理好的話，明明不反對「裸露」的人加入了 這個社團之後，就會被反對性開放的人引用如這樣的句子：「你看這個活動，有人跳出來 罵這廣告衣著過於暴露，一天就有幾千人支持了，所以女生穿太露就是不好的……」。那 些加入者何辜要為這種思想背書？ : 報章媒體更以無數的報導炒作， : 形成嚴重的病態循環! 承上，報章媒體炒作當然是個問題，不過前一個問題沒被解決前，這個問題並不能簡單地 述敘成「病態循環」。至少媒體炒作國片、炒作台南愛心阿嬤，雖然不妥但卻會造成某種 角度的良善循環，所以要讓人放心地和你一起抨擊媒體之不當，還是要先處理上段那種容 易被利用來「打著女性主義旗幟反女性」的疑慮。 : 是社會病了?抑或我們已經跟不上腳步? : 物化？被物化？自我物化！？社會病了？抑或市場需求？ : 該是社會反思的時候了! : http://www.facebook.com/group.php?gid=125751860779907&v=wall -- 影像、聲音、文字間的操弄 癮‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (06/02 01:06)