唉，好啦我回文来讲清楚这肩问题在哪里好了 简单说就是不要搞一推模棱两可的句子啦，不然一定会叫人保有戒心的 例用女性主义对物化的反对来行打压女性性自主之实的人太多了 ※ 引述《shoulian (chin)》之铭言： : 近日各式线上游戏以女性为号召， : 除衣着过於暴露外， : 更使用多种煽情双关语， : 例如赢我(淫我)、取经(取精)之不当言词公开於广告拨出， : 造成社会之价值观严重偏颇， ------------------------------------------------------------------------------ 就看这上面，首先你说「衣着过於暴露、使用多种煽情双关语」造成「社会之价值观严重 偏颇」。但「裸体」(最彻底的暴露)、「煽情双关语」你又都说是可以的，也就是其价值 观应该是没问题的，所以就算广告有这两者，也不会造成「社会之价值观严重偏颇」啊！ 若说是因为别的因素塑造出某种背景(即所谓语境)，才导致这两个动作会造成价值观偏颇 ，那你这种叙述不就让不明白的人把帐算到「裸露」跟「煽情」头上，进而去反对他们吗 ？你真正要反对的若是害「裸露」跟「煽情词语」造成社会价值观偏颇的那个「别的因素 」，是不是应该说是那个「别的因素」造成「社会之价值观严重偏颇」，而不是「衣着过 於暴露、使用多种煽情双关语」造成「社会之价值观严重偏颇」？ 再其次，「社会价值观」是哪一方面的「价值观」？「性开放／性保守」也是一种价值观 ，你这种写法不就让认为「性开放」为「偏颇价值观」的人也可以支持你的活动，以达成 其矫正「偏颇价值观」的意图？ 不要认为这叫咬文嚼字、吹毛求疵，因为不处理好的话，明明不反对「裸露」的人加入了 这个社团之後，就会被反对性开放的人引用如这样的句子：「你看这个活动，有人跳出来 骂这广告衣着过於暴露，一天就有几千人支持了，所以女生穿太露就是不好的……」。那 些加入者何辜要为这种思想背书？ : 报章媒体更以无数的报导炒作， : 形成严重的病态循环! 承上，报章媒体炒作当然是个问题，不过前一个问题没被解决前，这个问题并不能简单地 述叙成「病态循环」。至少媒体炒作国片、炒作台南爱心阿嬷，虽然不妥但却会造成某种 角度的良善循环，所以要让人放心地和你一起抨击媒体之不当，还是要先处理上段那种容 易被利用来「打着女性主义旗帜反女性」的疑虑。 : 是社会病了?抑或我们已经跟不上脚步? : 物化？被物化？自我物化！？社会病了？抑或市场需求？ : 该是社会反思的时候了! : http://www.facebook.com/group.php?gid=125751860779907&v=wall -- 影像、声音、文字间的操弄 瘾‧部落格 http://rekegiga.blogspot.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.65.129 ※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (06/02 01:06)