作者reke (當不成孩子王)
看板Feminism
標題Re: [情報] 我快笑死了
時間Sun Apr 18 17:18:34 2010
※ 引述《thelight111 (那道光)》之銘言：
: 還是，儒教對於這些內部有分歧，你拿自己這邊的說法，來否定另一邊？
太好了，你提到分歧了。
正因為內部的分歧無法否認，所以我們不能以全稱來攻擊一個思想。
如果你要談的是「國府教育中的儒家」傷害女權，那我還承認這準確性高那麼一些。
(對了，一直在宣揚儒教的台灣，女權的發展遠比那個曾經全面批孔的對岸好很多。)
: 確實就是有了解儒家的人，認為那是儒家的東西，不然你是想如何？別人都錯只有你對？
你確定編輯維基百科的人都是了解儒家的人？
順便請你注意一下好了，你引用的維基百科的最上方：
「此條目的準確性有爭議。」
進去討論頁面看看爭議是什麼，都在談這個詞語是不是能去廣稱到整個儒家思想。
你自己說你引用的條目能不能當成有力的引證好了 ZZZzzzz...
你那麼愛用維基，不妨再去看看沒被掛爭議模板的條目：儒家
儒家思想，又稱儒學、儒家學說，或稱為儒教但並非指宗教，或以其為宗教而稱之為儒教
。儒家思想奉孔子為宗師，所以又有稱為孔子學說，是對中國以及東方文明發生過重大影
響並持續至今的意識形態，也有學者認為儒家思想是以人為中心的宗教。儒家經典形成於
孔子時代，但是不同時代對儒家經典的解讀有很大的不同，因此很難對儒家思想下一個面
面俱到的定義。儒家實質上可說是社會倫理學與社會管理學，或是宗教的倫理學詮釋，但
不是宗教的本身。
光這段話就指出儒家可能是：
1.只是一種思想而不是宗教。
2.是一種宗教，但卻是特殊的宗教。
3.跟宗教有關但不是宗教本身。
唉，只會用維基已經很弱了，沒想到你連用維基都用得這麼弱 orz
: 而我不覺得會有任何稍微了解女性主義的人，說公主病是女性主義的。
我同意，但是你自己都說了要「了解」
所以每個人都在告訴你，拜託你要說什麼東西是儒家的「之前」要去「了解」
什麼叫「了解」，了解的意思不是拿了幾份資料就在說嘴。
孟子在儒家的地位重要不重要？他根本是儒家理論建構的重要學者之一了，
但是讀了兩本孟子新解就說「儒家是性善論的」這樣對嗎？
同樣道理，我一直在說的就是儒家有其複雜性，不能夠以全稱論述其影響，
更何況儒家思想如果不是使用批判的方式來教育，而是全面性的廢除，
那麼女性只會很快成為另一個思想的祭品，而沒有辦法取得什麼進展。
換句話說，如果從事女性運動或論述的人，
都腦包到把力氣花去教育部丟雞蛋要禁止教授論語，同時也取得了成功的結果。
接下來就會看到一個大家都不認得孔子，可是女性工資還是低於男性，
公共建設依舊不會考慮女性所需的生活機能，女性依舊被視為需要被保護的對象，
或著被視為天生體能的弱勢(最後這點已有你這個恨透儒家虛偽的人為其他人示範了)
: 「相當比例的女性主義者譴責公主病，因為女性主義者認為女性不應該依靠男性及他人—
: — 至少不應該過份依賴。」
: 這是同一個網站對於公主病的資料，你口中莫名奇妙的論壇
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:23)
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:30)
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:53)
※ 編輯: reke 來自: 61.64.65.129 (04/18 17:55)
1F：噓 thelight111:如果你認為幫女朋友過度服務，是男性當方面能改進， 04/20 19:01
2F：→ thelight111:那麼你不了解時下的兩性問題 04/20 19:01
3F：→ thelight111:另外，您看起來沒比維基和其他論壇的人強 04/20 19:02
4F：噓 thelight111:我當然懂得分辨維基資訊的真偽囉，比如你們"新儒家"號 04/20 19:24
5F：→ thelight111:稱儒家民主就是假的，儒家的說明部份，指控反儒的製造 04/20 19:24
6F：→ thelight111:污蔑儒教的說法，事實上卻是攻擊"儒學"的一方，對於 04/20 19:25
7F：→ thelight111:儒學對社會和生活的各種影響，研究的比儒教的更深刻 04/20 19:25
8F：→ thelight111:，反而是儒教的面對時代變遷的嚴峻挑戰，存在著 04/20 19:26
9F：→ thelight111:"製造出"新解來自我美化並繼續存在的"必要"和動機 04/20 19:26
10F：→ thelight111:並且那些人的推論過程和依據，也很明顯是對儒學有研讀 04/20 19:26
11F：→ thelight111:，使用上也未見什麼問題，反而是古代一句話有多種解釋 04/20 19:27
12F：→ thelight111:，在解釋上的歧異之類的而已(儒教的就拿片面說詞來美 04/20 19:27
13F：→ thelight111:化自己) 04/20 19:27
14F：→ thelight111:然後到處宣稱這就是普世觀點，說對方是假的，別人無知 04/20 19:28
15F：噓 thelight111:那些八卦版反女權的，就是被女人當男庸壓的死死的， 04/20 19:49
16F：→ thelight111:而且違背他們意願，所以他們才說女權太過高漲 04/20 19:49
17F：→ thelight111:你可能又要"瞎掰"我和他們一樣，我只是解說他們的邏輯 04/20 19:50
18F：→ thelight111:讓你瞭解社會現實 04/20 19:50
19F：噓 thelight111:這也是很多小女生為什麼有女>男的錯覺的原因 04/20 19:52