作者reke (当不成孩子王)
看板Feminism
标题Re: [情报] 我快笑死了
时间Sun Apr 18 17:18:34 2010
※ 引述《thelight111 (那道光)》之铭言：
: 还是，儒教对於这些内部有分歧，你拿自己这边的说法，来否定另一边？
太好了，你提到分歧了。
正因为内部的分歧无法否认，所以我们不能以全称来攻击一个思想。
如果你要谈的是「国府教育中的儒家」伤害女权，那我还承认这准确性高那麽一些。
(对了，一直在宣扬儒教的台湾，女权的发展远比那个曾经全面批孔的对岸好很多。)
: 确实就是有了解儒家的人，认为那是儒家的东西，不然你是想如何？别人都错只有你对？
你确定编辑维基百科的人都是了解儒家的人？
顺便请你注意一下好了，你引用的维基百科的最上方：
「此条目的准确性有争议。」
进去讨论页面看看争议是什麽，都在谈这个词语是不是能去广称到整个儒家思想。
你自己说你引用的条目能不能当成有力的引证好了 ZZZzzzz...
你那麽爱用维基，不妨再去看看没被挂争议模板的条目：儒家
儒家思想，又称儒学、儒家学说，或称为儒教但并非指宗教，或以其为宗教而称之为儒教
。儒家思想奉孔子为宗师，所以又有称为孔子学说，是对中国以及东方文明发生过重大影
响并持续至今的意识形态，也有学者认为儒家思想是以人为中心的宗教。儒家经典形成於
孔子时代，但是不同时代对儒家经典的解读有很大的不同，因此很难对儒家思想下一个面
面俱到的定义。儒家实质上可说是社会伦理学与社会管理学，或是宗教的伦理学诠释，但
不是宗教的本身。
光这段话就指出儒家可能是：
1.只是一种思想而不是宗教。
2.是一种宗教，但却是特殊的宗教。
3.跟宗教有关但不是宗教本身。
唉，只会用维基已经很弱了，没想到你连用维基都用得这麽弱 orz
: 而我不觉得会有任何稍微了解女性主义的人，说公主病是女性主义的。
我同意，但是你自己都说了要「了解」
所以每个人都在告诉你，拜托你要说什麽东西是儒家的「之前」要去「了解」
什麽叫「了解」，了解的意思不是拿了几份资料就在说嘴。
孟子在儒家的地位重要不重要？他根本是儒家理论建构的重要学者之一了，
但是读了两本孟子新解就说「儒家是性善论的」这样对吗？
同样道理，我一直在说的就是儒家有其复杂性，不能够以全称论述其影响，
更何况儒家思想如果不是使用批判的方式来教育，而是全面性的废除，
那麽女性只会很快成为另一个思想的祭品，而没有办法取得什麽进展。
换句话说，如果从事女性运动或论述的人，
都脑包到把力气花去教育部丢鸡蛋要禁止教授论语，同时也取得了成功的结果。
接下来就会看到一个大家都不认得孔子，可是女性工资还是低於男性，
公共建设依旧不会考虑女性所需的生活机能，女性依旧被视为需要被保护的对象，
或着被视为天生体能的弱势(最後这点已有你这个恨透儒家虚伪的人为其他人示范了)
: 「相当比例的女性主义者谴责公主病，因为女性主义者认为女性不应该依靠男性及他人—
: — 至少不应该过份依赖。」
: 这是同一个网站对於公主病的资料，你口中莫名奇妙的论坛
: http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%AC%E4%B8%BB%E7%97%85
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.65.129
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (04/18 17:23)
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (04/18 17:30)
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (04/18 17:53)
※ 编辑: reke 来自: 61.64.65.129 (04/18 17:55)
1F：嘘 thelight111:如果你认为帮女朋友过度服务，是男性当方面能改进， 04/20 19:01
2F：→ thelight111:那麽你不了解时下的两性问题 04/20 19:01
3F：→ thelight111:另外，您看起来没比维基和其他论坛的人强 04/20 19:02
4F：嘘 thelight111:我当然懂得分辨维基资讯的真伪罗，比如你们"新儒家"号 04/20 19:24
5F：→ thelight111:称儒家民主就是假的，儒家的说明部份，指控反儒的制造 04/20 19:24
6F：→ thelight111:污蔑儒教的说法，事实上却是攻击"儒学"的一方，对於 04/20 19:25
7F：→ thelight111:儒学对社会和生活的各种影响，研究的比儒教的更深刻 04/20 19:25
8F：→ thelight111:，反而是儒教的面对时代变迁的严峻挑战，存在着 04/20 19:26
9F：→ thelight111:"制造出"新解来自我美化并继续存在的"必要"和动机 04/20 19:26
10F：→ thelight111:并且那些人的推论过程和依据，也很明显是对儒学有研读 04/20 19:26
11F：→ thelight111:，使用上也未见什麽问题，反而是古代一句话有多种解释 04/20 19:27
12F：→ thelight111:，在解释上的歧异之类的而已(儒教的就拿片面说词来美 04/20 19:27
13F：→ thelight111:化自己) 04/20 19:27
14F：→ thelight111:然後到处宣称这就是普世观点，说对方是假的，别人无知 04/20 19:28
15F：嘘 thelight111:那些八卦版反女权的，就是被女人当男庸压的死死的， 04/20 19:49
16F：→ thelight111:而且违背他们意愿，所以他们才说女权太过高涨 04/20 19:49
17F：→ thelight111:你可能又要"瞎掰"我和他们一样，我只是解说他们的逻辑 04/20 19:50
18F：→ thelight111:让你了解社会现实 04/20 19:50
19F：嘘 thelight111:这也是很多小女生为什麽有女>男的错觉的原因 04/20 19:52