作者bj26bj (逼街)
看板Feminism
標題[轉錄][小事] 女大生接待外國人
時間Thu Nov 26 00:37:27 2009
※ [本文轉錄自 NCCU 看板]
作者: lavenhill (黑洞裡的人) 看板: NCCU
標題: [小事] 女大生接待外國人
時間: Wed Nov 25 00:39:40 2009
在信箱中看到看到這則訊息。
----
【代學生會轉發，如有疑問請逕洽學生會】
只要你自認是自信、亮麗、外語流利的女大生，
就有機會擔任今年亞太影展的親善大使!!
並有機會獲得總獎勵金10,000元整!!
微選時間 :即日起 至 2009年11月30日止
活動內容
亞太影展校園甜心親善大使，將由各大學院校中選出符合資格之女大學生，
配合本屆影展校園活動宣傳，評選第一名可獲得亞太影展校園總獎勵金$10,000元整，
並於亞太影展上擔任接待外國貴賓親善大使，協助影展頒獎事宜。
----
OK，這其實跟學生會沒什麼關係，但還是忍不住抱怨一下，為什麼亞太影展非得用
這種公關手法來吸引人潮或媒體關注呢？
我不想太快拿「殖民」、「性別」、「歧視」等辭語為這活動下註腳，但我想問一
下大家，要接待外國人，要求外語能力就算了，但為什麼非得是「有自信」、「漂
亮」的「女大生」呢？為什麼接待這些遠道而來的貴客們，還要像是皇上選妃一樣
，挑出一群「進貢品」，將外國人伺候的好好的呢？
就算這是一個校園宣傳的工作，評選的標準不是這人愛不愛看電影、對活動宣推有
沒有熱情，而是看外表夠不夠「正」。這也太奇怪了。雖然說資訊展等地大家都玩
show girl的把戲，但要靠年輕貌美的美眉賣電影票，恩...
換一種角度，為什麼接待一群外國人，會是個誘人的工作，而足以吸引許多條件不
錯的人們競爭呢？
當這群人來政大甄選他們想要的美好女大生時，我想我會在外頭舉牌抗議。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.97
※ 編輯: lavenhill 來自: 140.119.143.97 (11/25 00:45)
1F：推 jobshencbsil:你沒自信要怎麼接待別人？ 11/25 00:53
2F：→ jobshencbsil:相貌比較端莊我想也不致於有問題 11/25 00:54
3F：→ jobshencbsil:唯一差別就是在為什麼只有女姓吧 11/25 00:54
4F：→ october9:就像選空姐? 11/25 00:54
5F：推 Dragonyang:相貌比較端莊= =... 相貌又不是自己能決定的 自信是OK 11/25 00:56
6F：推 eauae:自信 亮麗 ok 端莊應該是指至少要看起來乾淨舒服吧 11/25 00:58
7F：推 skylikewater:我覺得自信應對的確可以接受 11/25 01:00
8F：→ skylikewater:但相貌，就有點...恩...好像還是在用社會價值強X之類 11/25 01:00
9F：→ skylikewater:為什麼無鹽女不行？為什麼一百公斤不行？ 11/25 01:01
10F：推 rupertbear:不過我想這比喻雖然不甚恰當，但搬家工也最好是"骨力" 11/25 01:34
11F：→ rupertbear:的男性 11/25 01:34
12F：推 PabloNeruda:女性又被物化了.... 11/25 04:38
13F：→ chevalierxd: 自願 11/25 07:57
14F：推 sdf019:這就是我們上一代人的想法呀，這一代被影響也不意外.. 11/25 09:32
15F：→ changhaopin:政大校方甘願做外國人的龜奴 有什麼辦法 11/25 12:59
16F：→ Jumptofly:亞太影展校園甜心親善大使...這關政大校方的事？？？ 11/25 13:14
17F：推 arthur48:跟亞太影展合作似乎幹事會在政見中有提到這樣的事情 11/25 13:41
18F：→ arthur48:不過又看到提要年輕，漂亮，女大生，影展淪落到跟A片標題 11/25 13:42
19F：→ arthur48:一樣，主辦單位名為影評家，實則不過數名色老頭罷了 11/25 13:43
20F：推 arthur48:不是影評家 主辦單位才對 11/25 14:17
21F：→ mourir:這些狗應該也是七年級生看過黃飛鴻系列唄 ㄎㄎ 11/25 15:12
22F：→ mourir:上面推錯 (羞) 11/25 15:13
23F：推 windgodvocx1:黃飛鴻XD 11/25 16:00
24F：推 hymanguo:m大造成一種跳接的氛圍了!哈! 11/25 17:57
25F：推 hymanguo:不過要談【物化】，可以去google，爭議跟流流派很多。 11/25 18:09
26F：→ hymanguo:其實整個還莫衷一是。 11/25 18:09
27F：推 Madroach:令人嗤之以鼻 11/25 21:16
28F：推 bj26bj:借轉女性主義板,感恩...如有不妥請告之 11/26 00:37
--
ξ 所以我說
●▃ 這
╔═╮═╦╮
∫BJ╯ 就是
人生啊
╠═╮╮║
█》 ╚═╯╰╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.75.169
29F：推 yunHsing:畢竟只是作服務的,有自信+容貌端莊本來就是基本要求 11/26 14:02
30F：→ yunHsing:除非是有做什麼影評人或是推薦人之類的,否則也不一定說要 11/26 14:03
31F：→ yunHsing:喜歡電影不可。至於為何以女性為主,應該是在心理方面 11/26 14:04
32F：→ yunHsing:女生給人的感覺總比較溫柔與親近。 11/26 14:04
33F：→ yunHsing:如果真的非得要牽扯到性別議題,那麼為何與保全與人身安全 11/26 14:05
34F：→ yunHsing:的工作接交給男性而非女性?難道不會讓人覺得社會拿男性的 11/26 14:06
35F：→ yunHsing:生命做賭注? 11/26 14:07
36F：→ bj26bj:樓上說的不就是值得反思批判之處嗎 11/26 18:07
37F：→ junkos:一樓... 11/27 02:49
38F：→ reke:其實一樓，愛不愛電影對這種服務影響很大很大 11/27 11:24
39F：→ arrakis:沒有人喜歡在專業場合跟草包說話. 11/27 14:39
40F：推 brucemail:你應該去問問當事人,有沒有被物化的感覺? 12/14 11:41