作者InnerDark (你怎麼還活著啊)
看板Feminism
標題[遊行]同家會2009大遊行—同志旺國論之同志增產報國
時間Tue Oct 27 14:38:23 2009
同家會2009大遊行-同志旺國論之同志增產報國
誰說同性戀會絕子絕孫?誰說同性戀會亡國滅種?
懷孕生小孩有妙招千百種，絕對不只男生女生配一種!
今年同志大遊行，請跟著同家會的彩虹娃娃車隊一起華麗上陣，
在少子化的今天，我們用行動告訴世人，同志不但能多子多孫，
還絕對可以增產報國!今年同家會推出[同志增產報國]之復古懷舊
風格，隊伍需要大量人手，歡迎你現在就報名!!
我們呼籲同志可以合法結為伴侶、領養小孩、使用人工生殖科技，
今年同志大遊行，來跟同家會一起發表-同志旺國論！
集合時間:2009年10月31日(六)下午一點
集合地點:凱達格蘭大道，橙色大隊，請認明「增產報國」四個大字!!
(中間還有國父頭像喔)
同家會聯絡人: 阿徹 0937071113
報名方式:將你的暱稱，電話在10/30前 寄到[email protected]
請將暱稱電話一起寄到上述信箱，非常歡迎大家一起參與!!!
--
同志家庭權益促進會
http://lgbtfamily.org/html3/
拉媽報
http://blog.yam.com/la_ma_news/
報名信箱
[email protected]
同志大遊行官方網站
http://www.twpride.info/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.67.137
1F：→ reke:這宣傳詞有點奇怪，結為伴侶跟領養小孩似乎對增產影響不大 10/27 15:04
2F：→ reke:而且幹嘛要隨著將性與生殖掛鈎主流價值起舞？ 10/27 15:05
3F：推 Mancer:樓上的論述角度比較古老吧... 10/27 18:07
4F：→ Mancer:男女同志育兒生子，不是更激進的性與生殖「脫鉤」方式嗎？ 10/27 18:09
5F：→ Mancer:「不管你有怎麼樣的性，都可以選擇要不要生子。」(point) 10/27 18:10
6F：→ barbmarco:因為從基因的角度去看, 性向多是天生的，但人又不能無性 10/27 19:59
7F：→ barbmarco:生殖。若不能解決同性戀不能生子的問題，那麼同性戀傾向 10/27 20:00
8F：→ barbmarco:的基因庫勢必減少才是。 10/27 20:00
9F：→ barbmarco:不過..絕子絕孫又好亡國滅種又好，礙到誰?這也要批判?囧 10/27 20:01
10F：推 reke:我是說純"結為伴侶"跟"領養小孩" 都跟"增產"無關 10/28 01:03
11F：→ reke:同志要用其他方式生子當然可以(不過男同志怎麼個生法?) 10/28 01:05
12F：→ reke:可是論述怎麼會出現"結為伴侶跟領養小孩是增產報國"的說法?! 10/28 01:05
13F：推 teiD:我比較想問...如果人類滅絕會怎樣？跟我們有關係嗎？= = 10/28 02:07
14F：→ teiD:應該說人類存不存續對現在活在世上的人們其實沒多大影響啊... 10/28 02:07
15F：推 nominalism:結為伴侶(如果能夠入法)對於"領養小孩"和"使用人工生殖 10/28 15:44
16F：→ nominalism:技術"都會有關係;另外就廣義來說,結為伴侶的同志若能領 10/28 15:45
17F：→ nominalism:養別人養不起,或者沒有人要養的小孩,比起就讓那些小孩 10/28 15:45
18F：→ nominalism:繼續沒有人養下去,更算得上是種"增產"。 10/28 15:46
19F：→ nominalism:當然,如果嚴格規定"增產報國"一定要指向"生育行為"的話 10/28 15:46
20F：→ nominalism:那"領養小孩"確實對論點沒有幫助,就看觀點吧。 10/28 15:46