作者InnerDark (你怎麽还活着啊)
看板Feminism
标题[游行]同家会2009大游行—同志旺国论之同志增产报国
时间Tue Oct 27 14:38:23 2009
同家会2009大游行-同志旺国论之同志增产报国
谁说同性恋会绝子绝孙?谁说同性恋会亡国灭种?
怀孕生小孩有妙招千百种，绝对不只男生女生配一种!
今年同志大游行，请跟着同家会的彩虹娃娃车队一起华丽上阵，
在少子化的今天，我们用行动告诉世人，同志不但能多子多孙，
还绝对可以增产报国!今年同家会推出[同志增产报国]之复古怀旧
风格，队伍需要大量人手，欢迎你现在就报名!!
我们呼吁同志可以合法结为伴侣、领养小孩、使用人工生殖科技，
今年同志大游行，来跟同家会一起发表-同志旺国论！
集合时间:2009年10月31日(六)下午一点
集合地点:凯达格兰大道，橙色大队，请认明「增产报国」四个大字!!
(中间还有国父头像喔)
同家会联络人: 阿彻 0937071113
报名方式:将你的昵称，电话在10/30前 寄到[email protected]
请将昵称电话一起寄到上述信箱，非常欢迎大家一起参与!!!
--
同志家庭权益促进会
http://lgbtfamily.org/html3/
拉妈报
http://blog.yam.com/la_ma_news/
报名信箱
[email protected]
同志大游行官方网站
http://www.twpride.info/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.67.137
1F：→ reke:这宣传词有点奇怪，结为伴侣跟领养小孩似乎对增产影响不大 10/27 15:04
2F：→ reke:而且干嘛要随着将性与生殖挂鈎主流价值起舞？ 10/27 15:05
3F：推 Mancer:楼上的论述角度比较古老吧... 10/27 18:07
4F：→ Mancer:男女同志育儿生子，不是更激进的性与生殖「脱钩」方式吗？ 10/27 18:09
5F：→ Mancer:「不管你有怎麽样的性，都可以选择要不要生子。」(point) 10/27 18:10
6F：→ barbmarco:因为从基因的角度去看, 性向多是天生的，但人又不能无性 10/27 19:59
7F：→ barbmarco:生殖。若不能解决同性恋不能生子的问题，那麽同性恋倾向 10/27 20:00
8F：→ barbmarco:的基因库势必减少才是。 10/27 20:00
9F：→ barbmarco:不过..绝子绝孙又好亡国灭种又好，碍到谁?这也要批判?囧 10/27 20:01
10F：推 reke:我是说纯"结为伴侣"跟"领养小孩" 都跟"增产"无关 10/28 01:03
11F：→ reke:同志要用其他方式生子当然可以(不过男同志怎麽个生法?) 10/28 01:05
12F：→ reke:可是论述怎麽会出现"结为伴侣跟领养小孩是增产报国"的说法?! 10/28 01:05
13F：推 teiD:我比较想问...如果人类灭绝会怎样？跟我们有关系吗？= = 10/28 02:07
14F：→ teiD:应该说人类存不存续对现在活在世上的人们其实没多大影响啊... 10/28 02:07
15F：推 nominalism:结为伴侣(如果能够入法)对於"领养小孩"和"使用人工生殖 10/28 15:44
16F：→ nominalism:技术"都会有关系;另外就广义来说,结为伴侣的同志若能领 10/28 15:45
17F：→ nominalism:养别人养不起,或者没有人要养的小孩,比起就让那些小孩 10/28 15:45
18F：→ nominalism:继续没有人养下去,更算得上是种"增产"。 10/28 15:46
19F：→ nominalism:当然,如果严格规定"增产报国"一定要指向"生育行为"的话 10/28 15:46
20F：→ nominalism:那"领养小孩"确实对论点没有帮助,就看观点吧。 10/28 15:46