※ 引述《strrokerat (KUBY)》之銘言： : 這裡你誤解了吧~~ : 原文是 : 女性客戶購買套房的比率有逐年攀升的趨勢，去年更達62.7%，將近是男性的兩倍。 : 這指的是100個女性客戶,平均有62.7人,購買套房. : 將近是男性的兩倍. : 你居然把100-62.7=37.3 唉。我重算一遍，你仔細想想。 文章發表日期為九十七年七月，也就是2008年七月。 「自2004年起，女性客戶購買套房的比率有逐年攀升的趨勢，去年更達62.7％， 　將近是男性的兩倍。」 （這裡是九十六年不分地區的統計） 「近幾年來在成屋市場，不管是套房還是大樓產品，女性購屋族都佔整體客戶的 　五成以上。」 （這是近九十七年的幾年內不分地區的估計） 「2006年大台北地區女性購屋成交比率為54.6％，與男性的45.4％。」 （這是九十五年大台北地區的統計） 「近四年來購買大樓華廈物件的客層中，女性比重一直維持在50％至55％間。」 （約莫是九十三年到九十七年間不分地區的統計） 你認為年齡層的數據不能用，我也沒有用；你認為大台北地區的數據不應與不分 區的數據互相乘除，那我也不用。我只根據文中不分區且年代相近的統計數據來 做計算。 根據第二段的不分區估計來看，不管是套房還是大樓產品，女性購屋佔整體客戶 的「五成以上」，再根據第三段的數據，以大台北地區來看，女性購屋成交比率 為（總成交量的）54.6％。綜合兩點，可以保守地設想，在不分區的條件之下， 男女購屋的比例是1：1（雖然根據第二段，即使不分區的估計，女性購屋比例依 然是五成「以上」，但為保守估計，我們可以估為五成就好）。 如果第一段按照你的詮釋，每一百名購屋的女性就有62.7人是購買套房，而這是 男性的兩倍，也就是，每一百名購屋的男性，約只有31.3人是購買套房；則每一 百名購屋的女性只有37.3人是購買大樓華廈，而每一百名購屋的男性中就有78.7 名是購買大樓華廈。這也是不分區的條件下的統計。 由於我們已保守估計，在不分區的條件下，近幾年來在購屋總成交量中男女的成 交比例約是1：1，因此購買大樓華廈物件的不分區客層中，女性與男性比應該是 31.3‧1：78.7‧1，因此女性購買大樓華廈物件的不分區比重，應約佔購買大樓 華廈物件的不分區總量中的28.2％而已，而非第四段不分區數據中的50％至55％ 之間。 若要讓第四段的不分區數據為真，或至少讓不分區購買大樓華廈物件中女性的比 重至少到達50％（也就是一半），則女性購屋的成交量，應佔男女購屋總成交量 的88.6％。但根據第二段的說法，女性購屋族應只佔整體客戶的五成以上，因此 88.6％這個將近九成的數據顯得太過誇張。 因此你的詮釋將會根文中至少兩個數據相衝突，無論如何不足採信。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.212 ※ 編輯: nominalism 來自: 218.173.129.212 (10/16 13:20)