※ 引述《strrokerat (KUBY)》之铭言： : 这里你误解了吧~~ : 原文是 : 女性客户购买套房的比率有逐年攀升的趋势，去年更达62.7%，将近是男性的两倍。 : 这指的是100个女性客户,平均有62.7人,购买套房. : 将近是男性的两倍. : 你居然把100-62.7=37.3 唉。我重算一遍，你仔细想想。 文章发表日期为九十七年七月，也就是2008年七月。 「自2004年起，女性客户购买套房的比率有逐年攀升的趋势，去年更达62.7％， 　将近是男性的两倍。」 （这里是九十六年不分地区的统计） 「近几年来在成屋市场，不管是套房还是大楼产品，女性购屋族都占整体客户的 　五成以上。」 （这是近九十七年的几年内不分地区的估计） 「2006年大台北地区女性购屋成交比率为54.6％，与男性的45.4％。」 （这是九十五年大台北地区的统计） 「近四年来购买大楼华厦物件的客层中，女性比重一直维持在50％至55％间。」 （约莫是九十三年到九十七年间不分地区的统计） 你认为年龄层的数据不能用，我也没有用；你认为大台北地区的数据不应与不分 区的数据互相乘除，那我也不用。我只根据文中不分区且年代相近的统计数据来 做计算。 根据第二段的不分区估计来看，不管是套房还是大楼产品，女性购屋占整体客户 的「五成以上」，再根据第三段的数据，以大台北地区来看，女性购屋成交比率 为（总成交量的）54.6％。综合两点，可以保守地设想，在不分区的条件之下， 男女购屋的比例是1：1（虽然根据第二段，即使不分区的估计，女性购屋比例依 然是五成「以上」，但为保守估计，我们可以估为五成就好）。 如果第一段按照你的诠释，每一百名购屋的女性就有62.7人是购买套房，而这是 男性的两倍，也就是，每一百名购屋的男性，约只有31.3人是购买套房；则每一 百名购屋的女性只有37.3人是购买大楼华厦，而每一百名购屋的男性中就有78.7 名是购买大楼华厦。这也是不分区的条件下的统计。 由於我们已保守估计，在不分区的条件下，近几年来在购屋总成交量中男女的成 交比例约是1：1，因此购买大楼华厦物件的不分区客层中，女性与男性比应该是 31.3‧1：78.7‧1，因此女性购买大楼华厦物件的不分区比重，应约占购买大楼 华厦物件的不分区总量中的28.2％而已，而非第四段不分区数据中的50％至55％ 之间。 若要让第四段的不分区数据为真，或至少让不分区购买大楼华厦物件中女性的比 重至少到达50％（也就是一半），则女性购屋的成交量，应占男女购屋总成交量 的88.6％。但根据第二段的说法，女性购屋族应只占整体客户的五成以上，因此 88.6％这个将近九成的数据显得太过夸张。 因此你的诠释将会根文中至少两个数据相冲突，无论如何不足采信。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.212 ※ 编辑: nominalism 来自: 218.173.129.212 (10/16 13:20)