先簡單回應你的文章前一篇。 有些話，不是本人說了算， 有些話，也不是不說出來就不是這樣。 回到主旨，你所給的報導http://www.ty-land.gov.tw/board/newsR01.asp?SN=943裡面， 主旨是在說女性由於經濟地位的提升， 在購屋市場上成為客源的重要地位也因此提升。 跟你講的東西算是八竿子打不著，甚至是反對你的見解的。 首先，你所說的男性購屋部分，並沒有在這篇報導中有任何提及。 說得嚴格一點，你引用了某份資料，但是這份資料裡面卻沒有任何你說他裡面有的資料。 再者，你提到的女性部分，也跟報導不符。 你說女性購屋都是套房自住， 但事實上這篇報導分成兩個部分談，一個是套房、一個是大廈華廈物件。 套房部分他只說到：「女性購屋成交比率為54.58%，男性的45.42%」， 這部份說的是成交的比率，無法告訴讀者實際上女性買套房的人數多還是男性。 與你所說的幾乎相反的是，大廈華廈物件部分提及： 「一般家庭女主人的意見，也越來越受到重視。根據信義房屋統計，近四年來購買大樓華 廈物件的客層中，女性比重一直維持在50%至55%間」 這說明了女性買大房子的比率和男性一樣。 下一句：「若是以在台北縣市置產的比率來看，台北市女性購屋者的比重為55%，北縣亦有 53.9%的水準。」講的也是一樣的事情：所有買房子的客群當中，女性超過一半。 要引資料，請引用可以證明你的理論的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.77 ※ 編輯: ocean26 來自: 140.112.234.77 (10/15 20:47)