先简单回应你的文章前一篇。 有些话，不是本人说了算， 有些话，也不是不说出来就不是这样。 回到主旨，你所给的报导http://www.ty-land.gov.tw/board/newsR01.asp?SN=943里面， 主旨是在说女性由於经济地位的提升， 在购屋市场上成为客源的重要地位也因此提升。 跟你讲的东西算是八竿子打不着，甚至是反对你的见解的。 首先，你所说的男性购屋部分，并没有在这篇报导中有任何提及。 说得严格一点，你引用了某份资料，但是这份资料里面却没有任何你说他里面有的资料。 再者，你提到的女性部分，也跟报导不符。 你说女性购屋都是套房自住， 但事实上这篇报导分成两个部分谈，一个是套房、一个是大厦华厦物件。 套房部分他只说到：「女性购屋成交比率为54.58%，男性的45.42%」， 这部份说的是成交的比率，无法告诉读者实际上女性买套房的人数多还是男性。 与你所说的几乎相反的是，大厦华厦物件部分提及： 「一般家庭女主人的意见，也越来越受到重视。根据信义房屋统计，近四年来购买大楼华 厦物件的客层中，女性比重一直维持在50%至55%间」 这说明了女性买大房子的比率和男性一样。 下一句：「若是以在台北县市置产的比率来看，台北市女性购屋者的比重为55%，北县亦有 53.9%的水准。」讲的也是一样的事情：所有买房子的客群当中，女性超过一半。 要引资料，请引用可以证明你的理论的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.77 ※ 编辑: ocean26 来自: 140.112.234.77 (10/15 20:47)