神給女人一個盒子，裡面有一粒每個男人都垂涎的果實。 女人才要開始享受幸福的日子，性保守主義者就急著發表微詞。 性保守主義者說︰看看那果實多麼美麗與珍貴，你應該好好保護它︰如果你 　　每日讓不同男人品嚐那果實，你是淫蕩的；如果你出售那果實，你是下賤的 　　；如果你讓男人用跟大家不一樣的方法吃那果實，你是變態的；如果你的果 　　實不慎哪怕只被掠奪一次，你會傷心欲絕... 　　　　　　　　　　　　　　　　　．．． 人渴望珍貴的東西，因為珍貴的東西讓自己能多做一點自己想做的事情，多得到一些快樂 和滿足︰掛在房間的畫作讓我能瞻仰欣賞，孩子讓我能體會當父母的喜悅和樂趣，電腦讓 我能玩魔獸。而這也是為什麼我們願意費盡心思保護那些珍貴的東西。 然而，這並不是發生在女人身上的事。 當性保守主義者開始宣稱性很珍貴（並且卯起來試圖讓別人都同意，以及干預那些打從心 裡不同意的人的行為）的時候，女人得到的，不是多做任何一件她自己想做的事情的權利 （更罔論快樂和滿足），而是不能做任何一件性保守主義者討厭的事情的禁令︰ 性很珍貴，所以不能每天給不一樣的人（即使你真的喜歡那樣的生活，並且如 　　魚得水），不能拿去賣（就算你在深思熟慮之後相信這樣做對自己最好），也 　　不能亂來（即便你依然懷念捆綁的親密或多P的刺激），而如果它被「搶走」， 　　就算那不是你的錯，對你來說依然真的真的是一件非常不幸的事情（在性保守 　　主義者最昌盛的時代，這種事是不幸到值得你自我了斷的）。 我們不應該把自己的喜好泛道德化（宣稱那些自己不喜歡的事情是道德上錯的），因為泛 道德化很可怕，它會讓人們基於內疚而不敢去做那些實際上並沒有侵犯任何人的事，因此 降低他們的福祉。更嚴重地，它會影響法制，讓政府禁止人們做那些實際上並沒有侵犯任 何人的事，因此侵犯人們應有的自由。因此，每個人在對別人做出道德評價時，都應該謹 慎思考︰我批評的行為真的是道德上錯的嗎？還是只是剛好被我討厭而已？我批評的行為 是真的侵犯／壓迫／剝屑了別人，還是只是我一廂情願地替別人這樣認為？ 你必須謹慎小心地思考，因為如果你已經誤以為自己的某些喜好有道德意義，你不會有任 何自己其實是在侵犯別人的自由的警覺。事實上，就算被反對之聲包圍，你也可能依然相 信自己是唯一清醒的善人。宗教最可怕的地方就是它能讓好人做出壞事，在這裡，泛道德 化也有一樣的效果。 我曾經臆測，在一個性開放的社會裡，被強暴者受到的傷害，將遠小於現在。 （http://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_1326.html） 事實上，我們有理由相信性開放（將性保守主義者鼓吹的價值觀從大家心裡移除）可以減 少強暴帶來的心理傷害和災後壓迫，因為比起性保守的時代和國家，在性開放的時代和國 家裡，女人因為被強暴而受到的傷害比較小，因而自殘或自殺的機率也比較低。 而現在我們更有理由支持性開放，因為我們發現性保守主義者鼓吹的「性的珍貴」對女人 來說根本是一場什麼也沒賺到，還被限制自由、增加恐懼與傷害的災難。這場災難的獲利 者，大概只有浸淫在自以為是的道德感裡拈花微笑的性保守主義者，以及因為性交易禁令 而得以進駐地下娼妓市場的黑道。 via http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_9566.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.132.154