神给女人一个盒子，里面有一粒每个男人都垂涎的果实。 女人才要开始享受幸福的日子，性保守主义者就急着发表微词。 性保守主义者说︰看看那果实多麽美丽与珍贵，你应该好好保护它︰如果你 　　每日让不同男人品嚐那果实，你是淫荡的；如果你出售那果实，你是下贱的 　　；如果你让男人用跟大家不一样的方法吃那果实，你是变态的；如果你的果 　　实不慎哪怕只被掠夺一次，你会伤心欲绝... 　　　　　　　　　　　　　　　　　．．． 人渴望珍贵的东西，因为珍贵的东西让自己能多做一点自己想做的事情，多得到一些快乐 和满足︰挂在房间的画作让我能瞻仰欣赏，孩子让我能体会当父母的喜悦和乐趣，电脑让 我能玩魔兽。而这也是为什麽我们愿意费尽心思保护那些珍贵的东西。 然而，这并不是发生在女人身上的事。 当性保守主义者开始宣称性很珍贵（并且卯起来试图让别人都同意，以及干预那些打从心 里不同意的人的行为）的时候，女人得到的，不是多做任何一件她自己想做的事情的权利 （更罔论快乐和满足），而是不能做任何一件性保守主义者讨厌的事情的禁令︰ 性很珍贵，所以不能每天给不一样的人（即使你真的喜欢那样的生活，并且如 　　鱼得水），不能拿去卖（就算你在深思熟虑之後相信这样做对自己最好），也 　　不能乱来（即便你依然怀念捆绑的亲密或多P的刺激），而如果它被「抢走」， 　　就算那不是你的错，对你来说依然真的真的是一件非常不幸的事情（在性保守 　　主义者最昌盛的时代，这种事是不幸到值得你自我了断的）。 我们不应该把自己的喜好泛道德化（宣称那些自己不喜欢的事情是道德上错的），因为泛 道德化很可怕，它会让人们基於内疚而不敢去做那些实际上并没有侵犯任何人的事，因此 降低他们的福祉。更严重地，它会影响法制，让政府禁止人们做那些实际上并没有侵犯任 何人的事，因此侵犯人们应有的自由。因此，每个人在对别人做出道德评价时，都应该谨 慎思考︰我批评的行为真的是道德上错的吗？还是只是刚好被我讨厌而已？我批评的行为 是真的侵犯／压迫／剥屑了别人，还是只是我一厢情愿地替别人这样认为？ 你必须谨慎小心地思考，因为如果你已经误以为自己的某些喜好有道德意义，你不会有任 何自己其实是在侵犯别人的自由的警觉。事实上，就算被反对之声包围，你也可能依然相 信自己是唯一清醒的善人。宗教最可怕的地方就是它能让好人做出坏事，在这里，泛道德 化也有一样的效果。 我曾经臆测，在一个性开放的社会里，被强暴者受到的伤害，将远小於现在。 （http://phiphicake.blogspot.com/2008/05/blog-post_1326.html） 事实上，我们有理由相信性开放（将性保守主义者鼓吹的价值观从大家心里移除）可以减 少强暴带来的心理伤害和灾後压迫，因为比起性保守的时代和国家，在性开放的时代和国 家里，女人因为被强暴而受到的伤害比较小，因而自残或自杀的机率也比较低。 而现在我们更有理由支持性开放，因为我们发现性保守主义者鼓吹的「性的珍贵」对女人 来说根本是一场什麽也没赚到，还被限制自由、增加恐惧与伤害的灾难。这场灾难的获利 者，大概只有浸淫在自以为是的道德感里拈花微笑的性保守主义者，以及因为性交易禁令 而得以进驻地下娼妓市场的黑道。 via http://phiphicake.blogspot.com/2009/09/blog-post_9566.html --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.132.154