作者shinemarcia (瑪西亞)
看板Feminism
標題Re: [問題] 關於最近國外爭取露胸權
時間Sat Sep 5 10:47:50 2009
※ 引述《yape (yapee)》之銘言：
: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31888539/IssueID/20090825
: 繼歐洲之後，美國的女性也開始爭取露胸權了
: 但相對在台灣這種運動力量比較小
: 因為台灣女性不像歐美那麼盛行曬太陽等運動
: 審美觀也比較保守
: 不知台灣現在有露胸合法化相關運動嗎？
: 或有同樣理念的人
: 我蠻想參加的，如果有資訊的話可以分享一下 :)
不喜歡穿內衣+1
可是最近我看到類似話題有不同的想法：某些禁忌存在才能造就性慾和繁衍
如果大家都袒胸露背，他人看到女人的乳房，會不會就沒有性衝動了？
如果大家連屄屄屌屌都不遮掩，會不會做愛就變成一件乏味只有本能的事情了？
衣服存在的目的好像是讓人進入角色扮演的狀況，在某些空間(例如只有兩人)、
某些衣著(例如全裸或穿很少)的狀況下，代表「我可以接受性行為」的訊息。
而看到這種符號的人，也會產生性慾。因此，性愛才有多樣性多變化和多美妙 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.98.65
1F：→ teiD:喔～可是我看到猛男的乳頭仍然會產生性慾耶。 09/05 11:37
2F：推 ns2a2002:你確定所有民族都有穿著內衣的風俗? 09/05 12:23
3F：推 very1ghost:樓上點醒了我XD 09/05 12:44
4F：推 underheart:一定要有性衝動才會想做愛嗎? 09/05 12:44
5F：→ underheart:修正一下說法：沒有性衝動會有什麼影響?做愛會變乏味? 09/05 12:47
6F：推 fotofolio:沒性衝動的確就不想做愛阿.. 09/05 16:58
7F：推 reke:古早人類為什麼沒有這種問題? 性衝動有其原始的機制吧! 09/05 17:14
8F：推 yamhome:「性衝動」是對人類而言的吧，生物的話應該說成「發情期」 09/05 22:12
9F：→ shinemarcia:我猜古早人類的性愛不像我們那麼香豔刺激和多玩法~ 09/05 22:42
10F：→ cotafemale:樓上...你可以查閱中國古代的性愛大全，創意絕對讓你驚 09/06 21:13
11F：→ cotafemale:艷不已~ 網路上的話 可以搜尋關鍵字"房事" "房中術" 09/06 21:13
12F：→ cotafemale:那種性愛才叫做精采啊~ 09/06 21:14
13F：推 underheart:素女經、四十八手也很精彩 09/06 21:17
14F：→ shinemarcia:有書籍的時候，人都已經穿衣服了好嗎？ 09/07 01:40
15F：推 cotafemale:如果樓上指的是文字出現以前的石器時代，那我就真的不 09/07 23:58
16F：→ cotafemale:清楚了。但要說沒有那麼多元，好像也沒有證據佐證? 09/07 23:59
17F：推 brucemail:快點露～～我好想看... 09/22 10:34