: ※ 引述《very1ghost (絮風)》之銘言： : 究竟「對女性的束縛」、「物化」這些概念，可以被無限上綱到什麼程度？ : 有人認為胸罩、高跟鞋、裙子、泳裝都是「對女性的束縛」， : 而「物化」更曾經被直接定義為「以女性為對象」。 當你感受到自己的一些感覺是不被重視的，就是一種物化 男生去幫人修電腦，被對方當修電腦機器 常被當作一個男性物化的例子 但你是自由選擇的去修電腦，(ex.想追對方但自己其他條件不好、體貼對方技能不佳..) 還是被社會價值直接或間接強迫的? (被當成工具的感覺,應該不用舉例) 前者是一種選擇，後者就是一種物化 每個人都有物化他人的本能，看對方有沒有自知，與自知後有沒有社會力量反抗而已 : -- : 的確以平均狀況而言，性騷擾、家暴事件、性產業的消費者都是男性居多， : 但那不代表全部，難道那比例雖少不到10%的案例就不該被重視嗎？ : 聽過一句使人心有戚戚焉的話， : 「這個以平均狀況作為標準的社會真叫人寒心」。 性騷擾,家暴事件的男性相對少數 社福機構對此類事件的處理是沒有性別區分的 但父權傳統下男性自尊的牽制，常是受害者求助的心理障礙 不過由於生理上的因素，其對女性是較不可抗拒的社會問題 因此需要較積極的宣導與介入 : -- : 如果說胸罩、高跟鞋、裙子、泳裝是對女性的束縛， : 何以褲子、西裝、領帶、襯衫不是一種對男性的束縛？ : 而泳裝的設計，女性全身而男性只有褲子，不也是一種刻板印象？ 制服在現代社會中是一種把人標準化，減少交際成本的方法 －你的個性與專業比你的穿著重要 所以純就大腦訊息處理來看，我們不會覺得一個男性多數的專業場合奇怪 而會對女性多數感到訊息處理上的負荷 (就目前社會衣著習慣言) 對女性而言，衣著的束縛絕對大於男性 尤其外表常常被介入主觀評價裡來評斷女性能力 另外全身式的男性泳裝並不少見喔 但因為布料比泳褲多，所以價錢也跟女泳裝一樣，如果要買得準備一下coco 胸部的裸露對於男性是一種選擇 (對了 瑞典的女性近日似乎爭到了裸上身游泳權) : 在女性已漸漸擺脫傳統角色，能活得更有自信的今天， : 男性依舊被要求「紳士風度」，並且為此感受到壓力， : 卻沒有太多人敢於反抗，因為那違背主流價值。 男性「負責」「紳士精神」的價值是建立在對女性生理弱勢的同理 但這種精神有時竟被上綱到侵略性的地步 你感受最深的是什麼呢? 不妨分享 : -- : 壓迫女人的未必是男人，也會是女人，那是父權結構的問題； : 壓迫男人的未必是女人，更多的時候是男性間的彼此壓迫，而那也是父權結構的問題。 : 然而為什麼兩性不能攜手破除這種結構？ : 最可能的原因，我想是「女性主義」一詞，以及其所批判的「父權結構」， : 在字面上就已經對男性產生了一種排他性； : 對於男性中的弱勢族群（不符合社會期望的男性特質者）更是如此 : （「我都感到自己被如此壓迫了為什麼還要聽妳指責我壓迫妳」的誤解與想法）。 同意女性主義很難讀XD 讀女性主義，女性與弱勢性別會感到絕望與憤怒，男性會感到被排他 事實上完全符合所謂男性特質的男性非常少， 而每位男性也是父權下的被壓迫者 (雖然相比下女性受到的壓迫較大) 女性也不可因為「父權」的標題，而忽略了自己在結構中的社會責任 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.28 ※ 編輯: yape 來自: 122.116.50.28 (07/27 19:00)