: ※ 引述《very1ghost (絮风)》之铭言： : 究竟「对女性的束缚」、「物化」这些概念，可以被无限上纲到什麽程度？ : 有人认为胸罩、高跟鞋、裙子、泳装都是「对女性的束缚」， : 而「物化」更曾经被直接定义为「以女性为对象」。 当你感受到自己的一些感觉是不被重视的，就是一种物化 男生去帮人修电脑，被对方当修电脑机器 常被当作一个男性物化的例子 但你是自由选择的去修电脑，(ex.想追对方但自己其他条件不好、体贴对方技能不佳..) 还是被社会价值直接或间接强迫的? (被当成工具的感觉,应该不用举例) 前者是一种选择，後者就是一种物化 每个人都有物化他人的本能，看对方有没有自知，与自知後有没有社会力量反抗而已 : -- : 的确以平均状况而言，性骚扰、家暴事件、性产业的消费者都是男性居多， : 但那不代表全部，难道那比例虽少不到10%的案例就不该被重视吗？ : 听过一句使人心有戚戚焉的话， : 「这个以平均状况作为标准的社会真叫人寒心」。 性骚扰,家暴事件的男性相对少数 社福机构对此类事件的处理是没有性别区分的 但父权传统下男性自尊的牵制，常是受害者求助的心理障碍 不过由於生理上的因素，其对女性是较不可抗拒的社会问题 因此需要较积极的宣导与介入 : -- : 如果说胸罩、高跟鞋、裙子、泳装是对女性的束缚， : 何以裤子、西装、领带、衬衫不是一种对男性的束缚？ : 而泳装的设计，女性全身而男性只有裤子，不也是一种刻板印象？ 制服在现代社会中是一种把人标准化，减少交际成本的方法 －你的个性与专业比你的穿着重要 所以纯就大脑讯息处理来看，我们不会觉得一个男性多数的专业场合奇怪 而会对女性多数感到讯息处理上的负荷 (就目前社会衣着习惯言) 对女性而言，衣着的束缚绝对大於男性 尤其外表常常被介入主观评价里来评断女性能力 另外全身式的男性泳装并不少见喔 但因为布料比泳裤多，所以价钱也跟女泳装一样，如果要买得准备一下coco 胸部的裸露对於男性是一种选择 (对了 瑞典的女性近日似乎争到了裸上身游泳权) : 在女性已渐渐摆脱传统角色，能活得更有自信的今天， : 男性依旧被要求「绅士风度」，并且为此感受到压力， : 却没有太多人敢於反抗，因为那违背主流价值。 男性「负责」「绅士精神」的价值是建立在对女性生理弱势的同理 但这种精神有时竟被上纲到侵略性的地步 你感受最深的是什麽呢? 不妨分享 : -- : 压迫女人的未必是男人，也会是女人，那是父权结构的问题； : 压迫男人的未必是女人，更多的时候是男性间的彼此压迫，而那也是父权结构的问题。 : 然而为什麽两性不能携手破除这种结构？ : 最可能的原因，我想是「女性主义」一词，以及其所批判的「父权结构」， : 在字面上就已经对男性产生了一种排他性； : 对於男性中的弱势族群（不符合社会期望的男性特质者）更是如此 : （「我都感到自己被如此压迫了为什麽还要听你指责我压迫你」的误解与想法）。 同意女性主义很难读XD 读女性主义，女性与弱势性别会感到绝望与愤怒，男性会感到被排他 事实上完全符合所谓男性特质的男性非常少， 而每位男性也是父权下的被压迫者 (虽然相比下女性受到的压迫较大) 女性也不可因为「父权」的标题，而忽略了自己在结构中的社会责任 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.28 ※ 编辑: yape 来自: 122.116.50.28 (07/27 19:00)