作者MoneyMonkey ()
看板Feminism
標題Re: [心得] 我反對紀惠容
時間Sat Jul 25 14:48:01 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言:
: ※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言:
: : 說人體模特兒並非有意圖地依賴別人的性慾賺錢,並不蘊含所有報名人體素描課的學徒
: : 都是完全不以性滿足為目的之一上課的人啊。
: 推 MoneyMonkey:但是, 據我所知, 畢卡索曾經以他多任的妻子為模特兒作 07/22 01:10
: → MoneyMonkey:畫. (裸體畫, 抽象畫) 所謂的人體之美, 和慾望之間能 07/22 01:11
: → MoneyMonkey:簡單的劃分嗎 ? 07/22 01:12
: → MoneyMonkey:我並不認為人體模特兒算是性工作者, 但是如果你要把泳 07/22 01:15
: → MoneyMonkey:裝寫真女郎歸類為是性工作者, 卻將人體模特兒排除在 07/22 01:16
: → MoneyMonkey:性工作者這個分類之外. 我是認為很不合理. 07/22 01:17
: 這個例子不好,因為你很難說畢卡索的妻子是在從事人體模特兒這個"職業"
: ,就如同我幫我爸搬家具到新家,但我並不會因此在那段時間擁有搬家工人
: 這個職業。
: 要區分人體模特兒和寫真女星很簡單,就算即使我們無法從裸體臨摹得到性快感,
: 人體模特兒作為一種職業依然會存在,而且規模不會因此大幅縮水,但如果我們無
: 法從觀看泳裝寫真得到性快感,泳裝寫真產業不死也半條命。
首先, 如果人類能從觀看泳裝寫真集中得到性快感,
並且這個量足以讓我們將泳裝寫真集歸類到性產業的一環.
一半的八大行業應該會關門大吉.
當觀看"泳裝"寫真集和前往海水浴場、游泳池等就能得到足量的性快感.
沒事逛酒店(等等)多花錢和冒性病風險做啥 ?
其次, 即使人類無法從攝影裸體男女中得到性快感(刺激?)
泳裝模特兒做為一種職業也一樣可以繼續存在.
進一步說, 如果人類不能從觀看人類的裸體畫像中得到性快感,
那麼人類裸體畫像的市場也會大大的縮減.
或著說, 從一開始就不會在美術史上擁有多少空間.
也因此, 人類裸體素描的練習將不會在美術系的課程中佔有大比重.
人體模特兒這個職業也會消失或至少大大萎縮.
不能接受嗎? 有些冷門的問題你可以試著回答一下,
為什麼人體模特兒這個職業主要都是女性?
難道說人體之美也有男女的差別待遇?
只是要練習描繪肌肉的話, 通常男人的肌肉較多也較明顯不是嗎?
同樣是裸體畫, 為什麼在動漫畫中出現裸女時, 通常是被當作色情?
對了, 回到這個討論串的第一篇,
你是反對紀惠容這個人? 還是反對紀惠容的某個說法?
如果你是反對紀惠容的說法, 那麼你這個標題就下得很不妥當了..
--
《在風雅高尚的肯頓市長馬雷斯‧朱伯烈的資助下所出版,身為可信
賴的拜索斯公民且任職肯頓史官的賢明的阿普西林克‧多洛梅涅,告
拜索斯國民既神祕又具價值的話語》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.76.240