作者krisnight (krisnight)
看板Feminism
標題Re: [心得] 我反對紀惠容
時間Tue Jul 21 12:05:54 2009
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言：
: ※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: : 人體模特兒和泳裝寫真美女的差別很大啊，後者有意圖地依賴別人的性欲望賺錢，
: : 前者則否。
: : 要完全依照衣服穿多少來判斷是不是性工作者，你乾脆說相撲也是性產業算了。
: 典型的文人模式
: 只要經過
: 文化美化的性慾就不是性慾了
: 反正文人說的 就是有文化
說人體模特兒並非有意圖地依賴別人的性慾賺錢，並不蘊含所有報名人體素描課的學徒
都是完全不以性滿足為目的之一上課的人啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.134.153
1F：推 teiD:做為一個美術學生...我以為我們看著人體模特兒畫畫，光是想肌 07/21 12:10
2F：→ teiD:裡，骨骼和比例就已經頭快痛死了...這就和醫生很難對著大體發 07/21 12:10
3F：→ teiD:情的道理一樣...光是想要把腸和肺拿出來擺對位置不要被扣分就 07/21 12:10
4F：→ teiD:沒心情想性的事情了...... 07/21 12:11
5F：推 kevinjl:拍攝a片的攝影師 大概也有一樓的感想 那a片是不是性產業？ 07/21 23:20
6F：→ teiD:A片攝影師不是A片消費族群之一，但是人體模特兒的消費族群正 07/21 23:48
7F：→ teiD:是需要做人體素描的人，你的類比應該要再更精細一點。 07/21 23:48
8F：→ teiD:我對人體模特兒是否為性工作者心中也未有定見，只是提出個人 07/21 23:49
9F：→ teiD:在消費模特兒的經驗做為參考。人模很貴倒是真得...... 07/21 23:50
10F：推 MoneyMonkey:但是, 據我所知, 畢卡索曾經以他多任的妻子為模特兒作 07/22 01:10
11F：→ MoneyMonkey:畫. (裸體畫, 抽象畫) 所謂的人體之美, 和慾望之間能 07/22 01:11
12F：→ MoneyMonkey:簡單的劃分嗎 ? 07/22 01:12
13F：→ MoneyMonkey:我並不認為人體模特兒算是性工作者, 但是如果你要把泳 07/22 01:15
14F：→ MoneyMonkey:裝寫真女郎歸類為是性工作者, 卻將人體模特兒排除在 07/22 01:16
15F：→ MoneyMonkey:性工作者這個分類之外. 我是認為很不合理. 07/22 01:17
16F：→ teiD:樓上在回我嗎?@@我並沒有談到寫真女星啊，我跟她們不熟... 07/22 01:36
17F：→ teiD:至於人模真的可以專文討論了，我覺得畫家把自己的情人，親人 07/22 01:36
18F：→ teiD:，或者是很多畫家是把自己紅粉知己，宮廷主母(所謂的COURTLY 07/22 01:37
19F：→ teiD:LOVE)當作作畫對象，那和現在藝校與藝廊的模特兒又有微妙不同 07/22 01:37
20F：→ teiD:。我個人是不贊成太快地把利用人體的工作和性劃上等號就是了 07/22 01:39