※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言： : 請問一下各位 : 要如何得知 : 在不同國家(或區域)中 女性地位就整體而言是高或低呢? : 是否有一些國際組織 有就這部分替各國做客觀評比的呢? : 之前忘了聽誰說過 台灣女性地位在亞洲算很高的 : 我之前傻傻的信以為真 最近才知道根本不是這樣 : 例如說中國的許多省份(我只知道好像有上海和天津... 應該還有其他省分吧?) : 還有印尼的巴里島(記得好像是一妻多夫)等等 : 女性地位就比男性高不少 : 總之 想知道是否有關於這方面 較全面且較無誤的參考資訊呢? 多謝 : p.s.不知道在這邊問對不對 但在下也不知道去哪裡問才好了 : 所以還是麻煩各位高人加減給點指教吧 感激~ 今年稍早無意間看到save the children以兒童發展評估為主題作的報告， 其中第49頁有女性的排名(雖然說是因為要評估母親的地位所以順便作的) http://0rz.tw/iAfYe 裡面沒有排台灣，但是我想台灣分數比較低的項目大概會是 "使用現代避孕方式" "產假相關福利" 以前有看過別的報告把台灣在亞洲相對排得高， 主要是因為女性參政人數和女性受教育程度的關係。 (個人意見是：台灣在資本主義上很前進，講到性和福利就很第三世界， 所以看要排甚麼項目結果會差很多) -- Whoever fights monsters should see to it that in the process he does not become a monster. And when you look long into the abyss, the abyss also looks into you. --Nietzsche --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.79.27.152 發現很好笑的事情... 我去找了以前印象中把台灣排得很高的調查， 用"台灣女性地位"去google，會得到以下的新聞報導 http://blog.yam.com/2006tw/article/7745883 原來把台灣排到女性地位第二，是"主計處"按照聯合國標準自己排的... 原來的數據如下： http://hdrstats.undp.org/indicators/279.html 這項調查叫作gender empowerment measure，著重的是女性參政和工作， 所以中國和日本都死得很難看。 要是用save the children的參數但是強調避孕方式， 中國排名馬上大幅提升到已開發國家的水準... 硬要把gender empowerment解釋成女性地位調查其實是很牽強的， UNDP明明還排了教育和生活品質等等， 隨便拉一點正好是台灣排得高的說台灣女性地位很高，還蠻無恥的。 ※ 編輯: salome 來自: 75.79.27.152 (07/13 22:01)