※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : : 如果掃不掉，那就擺在看得見的地方至少能夠天天擦。 : 但是, 對於一個懶鬼來說, 東西就是擺在看得見的地方, : 還是不會去擦拭的. : 假使不去擦拭是因為有錢有選票, 我想更不可能會去清理. 所以懶鬼不能改變，有錢有選票不能改變， 擺出來也不會比藏起來好， 所以什麼都不要更動。 : : 勢力介入是勢力介入的問題， : : 這不是「性工作者」的問題， : : 也甚至不是「性工作」本身的問題。 : (抱歉, 我還是不清楚色情酒店的老闆算不算性工作者) : 娼妓被黑社會用金錢、暴力、毒品、(甚至是)死亡控制, : 這當然不是娼妓的問題. : 可是, 我不認為合法化就會改變這個該死的結構. 當然不是「合法化就會改變這個該死的結構」。 「性產業合法化以後『就能』好好管理，其實不是我的主張。」 （↑為什麼我必須把我打在第一行的文字再打一次？） 但「合法是管理的必要條件」。 : 同時, 性產業合法化不可能不對整個社會產生重大衝擊. : 而我們這個社會對這個衝擊沒有做好準備. : (不過另一方面來說, 可能也根本不該期待有什麼準備) : 這樣, 為什麼要冒著社會道德教育被沖垮的風險, : 追求沒辦法不知道能不能對底層性工作者帶來正面影響的合法化 ? 合法化之後對於社會的道德教育會造成的「損失」是不可預測的。 但是不合法的性工作環境對當下的許多人造成的「損失」卻是已經存在的。 不做出「合法化」這個動作，這些環境造成的損失永遠不會獲得改善， 這至少是可以確定的事。 那麼，為什麼要為了不知道會不會被傷害的一個我們甚至不太清楚確切內容 的「社會道德教育」，而放棄改善某些人的生活品質和工作環境的可能？ : 管理、照顧, 一般來說都是好事. : 我大概在兩三週知前也都還毫無疑問的相信. : 但是, 疑問如潮水般湧來時, 一些沒注意到的疑惑冒出來了: : 具體來說, 所謂管理, 是指怎麼樣的措施? : 軍事化管理? 勤教嚴管? 管理外藉勞工作息起居? : 所謂照顧, 是要怎麼照顧? 照顧電子業? 照顧石化業? : 甚至更應該問, 合法化是怎麼樣的合法化? : 實際上有一個更深層的疑惑, 我以前沒有這些疑惑也就算了, : 畢竟我本來就只是個連雜碎都稱不上的小渣渣, : 但是, 整個環境、甚至整個社會, 之前似乎都聽不到這些疑惑, : 怎麼會這樣子? 疑惑不是反對任何事的理由， 而是思考的契機。 怎麼合法化？怎麼照顧？怎麼管理？ 這些疑惑都有人提出草案和方針， 但重點是，如果連合法化這一步都踏不出去， 誰都不需要疑惑任何事情了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.144