※ 引述《MoneyMonkey ()》之铭言： : : 如果扫不掉，那就摆在看得见的地方至少能够天天擦。 : 但是, 对於一个懒鬼来说, 东西就是摆在看得见的地方, : 还是不会去擦拭的. : 假使不去擦拭是因为有钱有选票, 我想更不可能会去清理. 所以懒鬼不能改变，有钱有选票不能改变， 摆出来也不会比藏起来好， 所以什麽都不要更动。 : : 势力介入是势力介入的问题， : : 这不是「性工作者」的问题， : : 也甚至不是「性工作」本身的问题。 : (抱歉, 我还是不清楚色情酒店的老板算不算性工作者) : 娼妓被黑社会用金钱、暴力、毒品、(甚至是)死亡控制, : 这当然不是娼妓的问题. : 可是, 我不认为合法化就会改变这个该死的结构. 当然不是「合法化就会改变这个该死的结构」。 「性产业合法化以後『就能』好好管理，其实不是我的主张。」 （↑为什麽我必须把我打在第一行的文字再打一次？） 但「合法是管理的必要条件」。 : 同时, 性产业合法化不可能不对整个社会产生重大冲击. : 而我们这个社会对这个冲击没有做好准备. : (不过另一方面来说, 可能也根本不该期待有什麽准备) : 这样, 为什麽要冒着社会道德教育被冲垮的风险, : 追求没办法不知道能不能对底层性工作者带来正面影响的合法化 ? 合法化之後对於社会的道德教育会造成的「损失」是不可预测的。 但是不合法的性工作环境对当下的许多人造成的「损失」却是已经存在的。 不做出「合法化」这个动作，这些环境造成的损失永远不会获得改善， 这至少是可以确定的事。 那麽，为什麽要为了不知道会不会被伤害的一个我们甚至不太清楚确切内容 的「社会道德教育」，而放弃改善某些人的生活品质和工作环境的可能？ : 管理、照顾, 一般来说都是好事. : 我大概在两三周知前也都还毫无疑问的相信. : 但是, 疑问如潮水般涌来时, 一些没注意到的疑惑冒出来了: : 具体来说, 所谓管理, 是指怎麽样的措施? : 军事化管理? 勤教严管? 管理外藉劳工作息起居? : 所谓照顾, 是要怎麽照顾? 照顾电子业? 照顾石化业? : 甚至更应该问, 合法化是怎麽样的合法化? : 实际上有一个更深层的疑惑, 我以前没有这些疑惑也就算了, : 毕竟我本来就只是个连杂碎都称不上的小渣渣, : 但是, 整个环境、甚至整个社会, 之前似乎都听不到这些疑惑, : 怎麽会这样子? 疑惑不是反对任何事的理由， 而是思考的契机。 怎麽合法化？怎麽照顾？怎麽管理？ 这些疑惑都有人提出草案和方针， 但重点是，如果连合法化这一步都踏不出去， 谁都不需要疑惑任何事情了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.129.144