※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : ※ 引述《MoneyMonkey ()》之銘言： : : 性產業合法化以後就能好好管理, 這說法的根據在哪裡? : 性產業合法化以後「就能」好好管理，其實不是我的主張。 : 我是說了，「性產業合法化後能好好管理」， : 那句話是為了對比於「合法化後只會加劇現在的剝削」， : 並不是說只要一個「合法化」的動作出現之後， : 性產業馬上就能有條有理地被整頓乾淨， : 而是主張「合法化」是「管理」的必要條件。 : 撇開道德觀點，單就實用價值來看， : 無論如何禁止，如何掃黃，它在它就是在， : （廢話，警察掃黃都只會掃漫畫店和同志書店， : 　它當然會在） 我記得以前還會掃星期五餐廳、檳榔西施和抓一抓援助交際, 現在不掃檳榔西施了, 但是不確定掃不掃星期五餐廳, 有時候還是會有破獲大型應召站的新聞. 我的疑惑是, 色情酒店仍然是一家一家的開在那裡, 這到底是有什麼撇步? 還是有查緝上的困難? : 如果掃不掉，那就擺在看得見的地方至少能夠天天擦。 但是, 對於一個懶鬼來說, 東西就是擺在看得見的地方, 還是不會去擦拭的. 假使不去擦拭是因為有錢有選票, 我想更不可能會去清理. : : 台灣的現況來看, 法律上, 號稱色情業是非法. : : 媒體上過一陣子也會出現破獲大型應召站的新聞, : : 不過請想想. 台北市林森北路一帶, 那些酒店是怎麼回事? : : 性產業合法化以後, 還是同樣的警界生態, 同樣的政界生態, 同樣的幫派生態. : : 怎麼能這麼信誓旦旦的說會有所不同? : : 而既然原本就是法律虛設的狀態. : : 合不合法又怎麼會影響到底層婦女的性工作機會? : : 說到性工作者的工作條件問題, 合法化之後, 外勞的工作環境如何? : : 而色情業背後更加兇惡的黑白勢力, 可能任由旗下小姐鬧革命嗎? : 勢力介入是勢力介入的問題， : 這不是「性工作者」的問題， : 也甚至不是「性工作」本身的問題。 (抱歉, 我還是不清楚色情酒店的老闆算不算性工作者) 娼妓被黑社會用金錢、暴力、毒品、(甚至是)死亡控制, 這當然不是娼妓的問題. 可是, 我不認為合法化就會改變這個該死的結構. 同時, 性產業合法化不可能不對整個社會產生重大衝擊. 而我們這個社會對這個衝擊沒有做好準備. (不過另一方面來說, 可能也根本不該期待有什麼準備) 這樣, 為什麼要冒著社會道德教育被沖垮的風險, 追求沒辦法不知道能不能對底層性工作者帶來正面影響的合法化 ? : 任何工作或產業都有可能產生黑白勢力非法介入的問題， : 建築業難道沒有嗎？製造業難道沒有嗎？ : 要消除這些東西不是把性工作從法律上抹掉就自動消失， : 因為眼不見並不會真的就乾淨了。 : 合法化是一個動作，是一個以示負責的動作， : 國家裡有這些人，有這些以性做為生產工具的人， : 既然有這些人，國家就要負起照顧他們的責任。 : 無論今天是不是只要一合法化，就等於國家挑起了這個責任， : 但是不合法化，就是國家沒有責任的意思。 : 合法是管理的必要條件， : 而非法介入和剝削不是性工作的必然內涵。 管理、照顧, 一般來說都是好事. 我大概在兩三週知前也都還毫無疑問的相信. 但是, 疑問如潮水般湧來時, 一些沒注意到的疑惑冒出來了: 具體來說, 所謂管理, 是指怎麼樣的措施? 軍事化管理? 勤教嚴管? 管理外藉勞工作息起居? 所謂照顧, 是要怎麼照顧? 照顧電子業? 照顧石化業? 甚至更應該問, 合法化是怎麼樣的合法化? 實際上有一個更深層的疑惑, 我以前沒有這些疑惑也就算了, 畢竟我本來就只是個連雜碎都稱不上的小渣渣, 但是, 整個環境、甚至整個社會, 之前似乎都聽不到這些疑惑, 怎麼會這樣子? -- 沒擠掉推文吧 ?

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.89.180 ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.89.180 (07/08 17:14) ※ 編輯: MoneyMonkey 來自: 118.168.89.180 (07/08 17:21)