作者fyao (Ken)
看板Feminism
標題Re: [心得] 我反對紀惠容
時間Mon Jun 15 20:54:40 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之銘言：
: 勵馨執行長寫在蘋果上的文章，說明他們反對性交易除罪化的理由︰
: 『為何從古至今在性產業最底層的賣娼者絕大多數都是女性而非男性？我們
: 認為它就是一種性別暴力』
: 為什麼賣淫的總是女人？因為大部分性慾強到必須花錢消火的人都喜歡女人啊。
: 我想，紀惠容描述的這個事實在這裡只有兩個重要蘊含︰
: 1. 男人的一些重要需求得看女人臉色才能滿足，因此
: 2. 有些女人天生就擁有賺錢和控制男人的能力
: 如果這是一種性別暴力的基礎，誰才是受害者啊？
為何從古至今的強暴犯絕大多數都是男性而非女性？
顯然這個事實根據以上的邏輯也只有兩個重要意涵：
1.男人的一些重要需求得依賴女人的身體才能滿足，因此
2.有些女人天生就擁有引人犯罪和控制男人的能力
所以男性才是強暴的真正受害者，是嗎？
: 接下來一段更扯的︰
: 『...進入性產業的人絕大多數是底層弱勢婦女，她們因為經濟、機會匱乏，
: 不得已「選擇」進入這個行業，因而陷入更多的弱勢與被剝削。勵馨曾作過
: 訪問，大部分的她們說：「當時若有更好的機會與選擇，我不會選擇這個行
: 業。」』
: 紀惠容認為這是反對性交易合法化的好理由。然而，「當時若有更好的機會與選擇
: ，我不會選擇這個行業」的意思就是「這行業不能滿足我，雖然它已經是當時可能
: 的選擇中最好的了」。所以，反對性工作除罪化，就是把人家在某些情況下最好的
: 選擇拿掉啊。
: 我相信有很多援交妹事實上是甘之如飴地躺著賺，不過，即使事實上有些人因為社
: 會結構（或者經濟結構，葛啦ㄅ葛啦ㄅ...）因素而必須選擇爛工作維生，我們該
: 做的也是改善社會結構，而非立法禁止人家做爛工作。
: ．．．抱怨分隔線．．．
: 為什麼我們這些不在乎女性福祉的人總是必須收聽這些蠢論調？這是一種立場暴力！
: 原發表於哲學哲學雞蛋糕
性工作生態的經濟剝削現象、相關的人口販運、性工作者的健康問題...
這些問題你如果掰得出政策回應的辦法，
你再來批評別人反對性工作的理由究竟蠢不蠢還不遲。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.40.142
1F：→ barbmarco:這些政策早就出爐而且在北歐國家行之有年. 06/15 21:02
2F：→ barbmarco:自僱人士也只有自己剝削自己吧 (茶) 不然不要工作就好了 06/15 21:02
3F：→ barbmarco:以社會主義去看僱傭制, 永遠都是剝削, 任何工種都跟當性 06/15 21:03
4F：→ barbmarco:工作者沒有分別 06/15 21:03
5F：→ tt0977:唉，其實我最近就是覺得男性有被視為強暴者的原罪... 06/15 22:02
6F：→ tt0977:在我看來肉體的暴力和金錢的暴力都是一種權力結構關係，但 06/15 22:04
7F：→ tt0977:是許多學說在碰到嫖妓和強暴的態度卻大不相同。 06/15 22:05
8F：→ tt0977:差異大概在於有些人認為肉體的暴力一定是違反意願，但金錢 06/15 22:06
9F：→ tt0977:的暴力有可能是你情我願的（至少看起來像是這樣？）。 06/15 22:08
10F：→ hamery:讓我想到日本的癡漢問題，所以男生為了怕被誤認 06/17 23:50
11F：→ hamery:所以都雙手都舉著拉掉環之類 06/17 23:51
12F：→ hamery:癡漢問題的受害者 是被當成癡漢獵物的女性 和一般男性? 06/17 23:54
13F：→ barbmarco:身體觸碰也是痴漢行為, 舉高雙手也是沒用的 :D 06/18 09:28
14F：→ barbmarco:女性車廂好, 免得麻煩. 抓同性戀時再想辦法吧 06/18 09:28
15F：推 yape:實行性侵害的人對男女都造成了傷害,他們讓女性處於不安與恐懼 06/27 20:56
16F：→ yape:,讓能控制自己的男性背負強暴者的原罪 06/27 20:57