作者fyao (Ken)
看板Feminism
标题Re: [心得] 我反对纪惠容
时间Mon Jun 15 20:54:40 2009
※ 引述《krisnight (krisnight)》之铭言：
: 励馨执行长写在苹果上的文章，说明他们反对性交易除罪化的理由︰
: 『为何从古至今在性产业最底层的卖娼者绝大多数都是女性而非男性？我们
: 认为它就是一种性别暴力』
: 为什麽卖淫的总是女人？因为大部分性慾强到必须花钱消火的人都喜欢女人啊。
: 我想，纪惠容描述的这个事实在这里只有两个重要蕴含︰
: 1. 男人的一些重要需求得看女人脸色才能满足，因此
: 2. 有些女人天生就拥有赚钱和控制男人的能力
: 如果这是一种性别暴力的基础，谁才是受害者啊？
为何从古至今的强暴犯绝大多数都是男性而非女性？
显然这个事实根据以上的逻辑也只有两个重要意涵：
1.男人的一些重要需求得依赖女人的身体才能满足，因此
2.有些女人天生就拥有引人犯罪和控制男人的能力
所以男性才是强暴的真正受害者，是吗？
: 接下来一段更扯的︰
: 『...进入性产业的人绝大多数是底层弱势妇女，她们因为经济、机会匮乏，
: 不得已「选择」进入这个行业，因而陷入更多的弱势与被剥削。励馨曾作过
: 访问，大部分的她们说：「当时若有更好的机会与选择，我不会选择这个行
: 业。」』
: 纪惠容认为这是反对性交易合法化的好理由。然而，「当时若有更好的机会与选择
: ，我不会选择这个行业」的意思就是「这行业不能满足我，虽然它已经是当时可能
: 的选择中最好的了」。所以，反对性工作除罪化，就是把人家在某些情况下最好的
: 选择拿掉啊。
: 我相信有很多援交妹事实上是甘之如饴地躺着赚，不过，即使事实上有些人因为社
: 会结构（或者经济结构，葛啦ㄅ葛啦ㄅ...）因素而必须选择烂工作维生，我们该
: 做的也是改善社会结构，而非立法禁止人家做烂工作。
: ．．．抱怨分隔线．．．
: 为什麽我们这些不在乎女性福祉的人总是必须收听这些蠢论调？这是一种立场暴力！
: 原发表於哲学哲学鸡蛋糕
性工作生态的经济剥削现象、相关的人口贩运、性工作者的健康问题...
这些问题你如果掰得出政策回应的办法，
你再来批评别人反对性工作的理由究竟蠢不蠢还不迟。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.40.142
1F：→ barbmarco:这些政策早就出炉而且在北欧国家行之有年. 06/15 21:02
2F：→ barbmarco:自雇人士也只有自己剥削自己吧 (茶) 不然不要工作就好了 06/15 21:02
3F：→ barbmarco:以社会主义去看雇佣制, 永远都是剥削, 任何工种都跟当性 06/15 21:03
4F：→ barbmarco:工作者没有分别 06/15 21:03
5F：→ tt0977:唉，其实我最近就是觉得男性有被视为强暴者的原罪... 06/15 22:02
6F：→ tt0977:在我看来肉体的暴力和金钱的暴力都是一种权力结构关系，但 06/15 22:04
7F：→ tt0977:是许多学说在碰到嫖妓和强暴的态度却大不相同。 06/15 22:05
8F：→ tt0977:差异大概在於有些人认为肉体的暴力一定是违反意愿，但金钱 06/15 22:06
9F：→ tt0977:的暴力有可能是你情我愿的（至少看起来像是这样？）。 06/15 22:08
10F：→ hamery:让我想到日本的痴汉问题，所以男生为了怕被误认 06/17 23:50
11F：→ hamery:所以都双手都举着拉掉环之类 06/17 23:51
12F：→ hamery:痴汉问题的受害者 是被当成痴汉猎物的女性 和一般男性? 06/17 23:54
13F：→ barbmarco:身体触碰也是痴汉行为, 举高双手也是没用的 :D 06/18 09:28
14F：→ barbmarco:女性车厢好, 免得麻烦. 抓同性恋时再想办法吧 06/18 09:28
15F：推 yape:实行性侵害的人对男女都造成了伤害,他们让女性处於不安与恐惧 06/27 20:56
16F：→ yape:,让能控制自己的男性背负强暴者的原罪 06/27 20:57