作者kentbu (kentbu)
看板Feminism
標題Re: [問題] 被父權宰制？
時間Sun Jun 14 22:05:15 2009
1F：推 Thomas629:所以呢?重點是?你覺得這種指控是一種褊狹觀點的結果 06/13 13:03
2F：→ Thomas629:那我開了書單跟你說這並不只是因為一種單方無由指控所成 06/13 13:04
3F：→ Thomas629:這樣和你所求有衝突嗎? 06/13 13:04
4F：→ Thomas629:然後"單一理論"是什麼?是說女性主義嗎? 06/13 13:04
5F：→ Thomas629:如果你明白女性主義本身的內爆性與衝突矛盾大概不會這麼 06/13 13:05
6F：→ Thomas629:簡單以為他是但一理論，畢竟連他是不是"理論"都還有人在 06/13 13:05
7F：→ Thomas629:爭論 06/13 13:06
8F：→ Thomas629:然後如果你有稍微看一下上面幾篇文 06/13 13:06
9F：→ Thomas629:應該知道所謂主宰與支配的是"父權邏輯"，"男性邏輯"是啥 06/13 13:07
我所謂的男性邏輯 是我照著之前眾多文章所歸納出的想法
我對於女權主義沒深入研究 所以我的用詞"很自然"
我對於你所謂的內爆性與衝突矛盾並不清楚
基於我看此版的文章卻一直有著一個很奇怪的疑惑
就是在討論時會出現其他的理論來輔證
但要證明這個用來輔助的理論 會再出現另一個新的理論來輔證
循環下去 回到原來理論....這邏輯 不合理
可以說 這邊所討論的內容 有些原則是架構在"假設"的情形下
對於假設的情形該如何證明為真 或是輔證其為真 我沒看到
我本想虛心探討 但卻出現一個讓我不能接受的推文
質問我居然不覺得社會架構有問題
既然女權主義的發展是以女性觀點文出發
故可推論有個前提是：我們要尊重他人觀點 而非強迫他人使用自己的觀點
但對於這個推文 我感受不到這種尊重感
但就另一層面來探討 社會架構的問題是以何觀點視之？
對於父權的探討 是在追求平等？ 進步？
還是單純認為父權弊多於利？
這是我對於這討論最後的一個問題
10F：推 nominalism:所以你不也只是以"一種"角度在觀察和評論? 06/13 16:52
11F：推 reke:女性主義與其說是一"理論" 不如說是眾多理論觀察社會現象的 06/13 21:39
12F：→ reke:一種切入點而已 事實上女性主義和許多林林總總的理論都有結盟 06/13 21:39
13F：→ reke:不過 很明顯的一件事情是 主流的價值未必是人類最好的選擇 06/13 21:41
14F：→ reke:時間若往前回推幾個世紀 你大概也會很想問若帝制需要被撻伐 06/13 21:42
15F：→ reke:為何當時世界上重要的國家都是帝制吧 :P 06/13 21:43
我相信主流價值未必是人類最好的選擇
但會成為主流價值可以推論該"選擇"是當時環境背景下最佳的選擇
不然不會為多數人所接受
但隨著時空背景條件的改變 之前最佳"選擇"是否仍是最佳 就有帶商榷
是故 若時間回推幾個世紀 若人類對於帝制的疑問成為主流思考時
自然會出現你的疑問
16F：推 perlenpo:所以所以意思是說搞到最後一切都是觀點主義的問題嗎？ 06/13 22:40
17F：→ nominalism:不是，而是在我們做任何判斷之前，都必須先認識到自己 06/13 23:54
18F：→ nominalism:的判斷是有觀點的，先知道自己的觀點在哪裡，才能知道 06/13 23:54
19F：→ nominalism:自己的限制在哪裡，同時知道別人的觀點在哪裡，也才能 06/13 23:55
20F：→ nominalism:知道別人的優勢在哪裡。 06/13 23:55
21F：→ nominalism:在認識到觀點之後，才能更真實比較各種觀點的結論彼此 06/13 23:55
22F：→ nominalism:間的差異和比較，以及知道該採用什麼比較的標準才能使 06/13 23:56
23F：→ nominalism:不同的立場之間能有溝通的平台（相同的比較基準）。 06/13 23:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.23
24F：→ barbmarco:你有沒有覺得他們講的跟"謊言"有一個地方相似? 06/14 22:38
25F：→ barbmarco:就是解釋一件事不是說謊於是又搬出另一個謊話出來..XD 06/14 22:39
26F：推 tt0977:我覺得你有一點把自然科學的方法拿來做社會科學，雖然後者 06/15 00:31
27F：→ tt0977:到底和自然科學究竟有多少相似和通用還有爭論...... 06/15 00:32
28F：→ kentbu:現今許多架構常為自然科學與社會科學方法的驗證啊 06/15 01:13
29F：→ tt0977:也有不少主張無法全數通用的學說o_o畢竟社會科學研究的是人 06/15 01:35
30F：→ tt0977:人群的事很多是不具備反覆驗證的性質。 06/15 01:36