作者kentbu (kentbu)
看板Feminism
标题Re: [问题] 被父权宰制？
时间Sun Jun 14 22:05:15 2009
1F：推 Thomas629:所以呢?重点是?你觉得这种指控是一种褊狭观点的结果 06/13 13:03
2F：→ Thomas629:那我开了书单跟你说这并不只是因为一种单方无由指控所成 06/13 13:04
3F：→ Thomas629:这样和你所求有冲突吗? 06/13 13:04
4F：→ Thomas629:然後"单一理论"是什麽?是说女性主义吗? 06/13 13:04
5F：→ Thomas629:如果你明白女性主义本身的内爆性与冲突矛盾大概不会这麽 06/13 13:05
6F：→ Thomas629:简单以为他是但一理论，毕竟连他是不是"理论"都还有人在 06/13 13:05
7F：→ Thomas629:争论 06/13 13:06
8F：→ Thomas629:然後如果你有稍微看一下上面几篇文 06/13 13:06
9F：→ Thomas629:应该知道所谓主宰与支配的是"父权逻辑"，"男性逻辑"是啥 06/13 13:07
我所谓的男性逻辑 是我照着之前众多文章所归纳出的想法
我对於女权主义没深入研究 所以我的用词"很自然"
我对於你所谓的内爆性与冲突矛盾并不清楚
基於我看此版的文章却一直有着一个很奇怪的疑惑
就是在讨论时会出现其他的理论来辅证
但要证明这个用来辅助的理论 会再出现另一个新的理论来辅证
循环下去 回到原来理论....这逻辑 不合理
可以说 这边所讨论的内容 有些原则是架构在"假设"的情形下
对於假设的情形该如何证明为真 或是辅证其为真 我没看到
我本想虚心探讨 但却出现一个让我不能接受的推文
质问我居然不觉得社会架构有问题
既然女权主义的发展是以女性观点文出发
故可推论有个前提是：我们要尊重他人观点 而非强迫他人使用自己的观点
但对於这个推文 我感受不到这种尊重感
但就另一层面来探讨 社会架构的问题是以何观点视之？
对於父权的探讨 是在追求平等？ 进步？
还是单纯认为父权弊多於利？
这是我对於这讨论最後的一个问题
10F：推 nominalism:所以你不也只是以"一种"角度在观察和评论? 06/13 16:52
11F：推 reke:女性主义与其说是一"理论" 不如说是众多理论观察社会现象的 06/13 21:39
12F：→ reke:一种切入点而已 事实上女性主义和许多林林总总的理论都有结盟 06/13 21:39
13F：→ reke:不过 很明显的一件事情是 主流的价值未必是人类最好的选择 06/13 21:41
14F：→ reke:时间若往前回推几个世纪 你大概也会很想问若帝制需要被挞伐 06/13 21:42
15F：→ reke:为何当时世界上重要的国家都是帝制吧 :P 06/13 21:43
我相信主流价值未必是人类最好的选择
但会成为主流价值可以推论该"选择"是当时环境背景下最佳的选择
不然不会为多数人所接受
但随着时空背景条件的改变 之前最佳"选择"是否仍是最佳 就有带商榷
是故 若时间回推几个世纪 若人类对於帝制的疑问成为主流思考时
自然会出现你的疑问
16F：推 perlenpo:所以所以意思是说搞到最後一切都是观点主义的问题吗？ 06/13 22:40
17F：→ nominalism:不是，而是在我们做任何判断之前，都必须先认识到自己 06/13 23:54
18F：→ nominalism:的判断是有观点的，先知道自己的观点在哪里，才能知道 06/13 23:54
19F：→ nominalism:自己的限制在哪里，同时知道别人的观点在哪里，也才能 06/13 23:55
20F：→ nominalism:知道别人的优势在哪里。 06/13 23:55
21F：→ nominalism:在认识到观点之後，才能更真实比较各种观点的结论彼此 06/13 23:55
22F：→ nominalism:间的差异和比较，以及知道该采用什麽比较的标准才能使 06/13 23:56
23F：→ nominalism:不同的立场之间能有沟通的平台（相同的比较基准）。 06/13 23:56
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.26.23
24F：→ barbmarco:你有没有觉得他们讲的跟"谎言"有一个地方相似? 06/14 22:38
25F：→ barbmarco:就是解释一件事不是说谎於是又搬出另一个谎话出来..XD 06/14 22:39
26F：推 tt0977:我觉得你有一点把自然科学的方法拿来做社会科学，虽然後者 06/15 00:31
27F：→ tt0977:到底和自然科学究竟有多少相似和通用还有争论...... 06/15 00:32
28F：→ kentbu:现今许多架构常为自然科学与社会科学方法的验证啊 06/15 01:13
29F：→ tt0977:也有不少主张无法全数通用的学说o_o毕竟社会科学研究的是人 06/15 01:35
30F：→ tt0977:人群的事很多是不具备反覆验证的性质。 06/15 01:36