※ 引述《HowChu (好球)》之銘言： : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.65.136.184 : → Kasheran:「合議庭為此也從中勸諭雙方，希望彼此能圓滿好聚好散」 04/16 16:10 : → Kasheran:「但被害人堅持案發時，2度被迫遭到性侵，所以法官依法 04/16 16:11 : → Kasheran:論法」....中國時報寫法是一個問題，然而自由時報這裡指 04/16 16:11 : → Kasheran:出的就很像過往家暴案件裡 家事被認為是私領域或兩人的事 04/16 16:12 : → Kasheran:無論是警方或法院都想扮演和事佬之角色，然而更多問題被 04/16 16:13 : → Kasheran:掩蓋，當然某些受害者太保護自己的隱私權或家醜不外揚 04/16 16:14 : → Kasheran:造成外人很難介入或能更深層地解決這類情感或家庭糾紛 04/16 16:14 : → Kasheran:當然我關心的東西無法從一兩個個案解解決就是了 以上 04/16 16:16 大部份法官都會勸和解，不管是怎樣的案子 尤其是告訴乃論罪，和解若成，案子撤回法官就沒事了 但就算是非告訴乃論罪，法官還是會勸被告說和解可以輕判 不過即使和解就算成立，案子還是不能徹回 要勸到多少看法官的心意，有人只是提一下罷了 本案是強制性交罪，屬非告訴乃論罪，雙方和解成立 該走的程序還是要走完，判決書還是要長篇大論的寫 和不和解對法官沒多大好處，被害人不和解法官也沒差 反正案子還是要審 : 推 Kasheran: 另外，自由時報沒有寫出判緩刑之理由，那是否就要閱讀 04/16 16:25 : → Kasheran:中國時報的內容，那被認為斷章取義的判決理由才可能是 04/16 16:26 : → Kasheran:判緩刑之理由嗎？ 不然反過來說我在自由時報沒看到可作為 04/16 16:26 : → Kasheran:緩刑理由之報導，這樣是否也是一種報導斷章取義，透過排 04/16 16:27 : → Kasheran:除與篩選，然後呈現一片和諧？ 若是這樣感覺中國時報其實 04/16 16:27 : → Kasheran:也滿符合部分真實啊，甚至還更激進。 04/16 16:27 : → Kasheran:（抱歉我應回文的，閱讀困難請包涵） 04/16 16:30 緩刑規定在74條，你覺的科技云者可以用那一款 在我看來半款都沒有 中國抓些沒影響的，就是在斷章取義 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.136.171