※ 引述《HowChu (好球)》之铭言： : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.65.136.184 : → Kasheran:「合议庭为此也从中劝谕双方，希望彼此能圆满好聚好散」 04/16 16:10 : → Kasheran:「但被害人坚持案发时，2度被迫遭到性侵，所以法官依法 04/16 16:11 : → Kasheran:论法」....中国时报写法是一个问题，然而自由时报这里指 04/16 16:11 : → Kasheran:出的就很像过往家暴案件里 家事被认为是私领域或两人的事 04/16 16:12 : → Kasheran:无论是警方或法院都想扮演和事佬之角色，然而更多问题被 04/16 16:13 : → Kasheran:掩盖，当然某些受害者太保护自己的隐私权或家丑不外扬 04/16 16:14 : → Kasheran:造成外人很难介入或能更深层地解决这类情感或家庭纠纷 04/16 16:14 : → Kasheran:当然我关心的东西无法从一两个个案解解决就是了 以上 04/16 16:16 大部份法官都会劝和解，不管是怎样的案子 尤其是告诉乃论罪，和解若成，案子撤回法官就没事了 但就算是非告诉乃论罪，法官还是会劝被告说和解可以轻判 不过即使和解就算成立，案子还是不能彻回 要劝到多少看法官的心意，有人只是提一下罢了 本案是强制性交罪，属非告诉乃论罪，双方和解成立 该走的程序还是要走完，判决书还是要长篇大论的写 和不和解对法官没多大好处，被害人不和解法官也没差 反正案子还是要审 : 推 Kasheran: 另外，自由时报没有写出判缓刑之理由，那是否就要阅读 04/16 16:25 : → Kasheran:中国时报的内容，那被认为断章取义的判决理由才可能是 04/16 16:26 : → Kasheran:判缓刑之理由吗？ 不然反过来说我在自由时报没看到可作为 04/16 16:26 : → Kasheran:缓刑理由之报导，这样是否也是一种报导断章取义，透过排 04/16 16:27 : → Kasheran:除与筛选，然後呈现一片和谐？ 若是这样感觉中国时报其实 04/16 16:27 : → Kasheran:也满符合部分真实啊，甚至还更激进。 04/16 16:27 : → Kasheran:（抱歉我应回文的，阅读困难请包涵） 04/16 16:30 缓刑规定在74条，你觉的科技云者可以用那一款 在我看来半款都没有 中国抓些没影响的，就是在断章取义 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.65.136.171