※ 引述《salome (salome)》之銘言： : : 離這種職業． : 這段可以套上任何職業.. : 程式設計師們，除了寫城市以外，其他其實也很少有一技之長可以養活自己.. : 年老跟新的程式架構脫節後生活就成了問題， : 你要不要發揮社會人道救助的觀念，給他們幫助? : 因為前面日日春部分的刺激，我有一點沒有組織完全的想法： : 用性來獲取利益到底是自我矮化還是權力展現要看前後文的關係。 : 像日日春的大姐們，他們不過是把正常的女人身體拿來正常地使用， : 要他們刻意不用找更刻苦的方式生活，那是剝奪了他們的權利； : Pamela Anderson和諸多媒體塑造出來正常情況下不可能存在的女性身體， : 是把少量的女性特徵扭曲放大到了掩蓋其他特質的程度， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實順著你這段文字我想到一個問題 如果這些NGO對魚這些引人遐想的女人身體看不下去的原因 有很大的程度上 就是你談到的這部分的話 那我想到的就是 如今 在大眾媒體下 我覺得 很多的廣告 或是台灣鄉土劇的內容---民視/三立電視台....等等 依然有很多的女性角色被塑造成--溫柔體貼/壓抑/良家婦女...等等 "良好形象" 為什麼我們看不到這些NGO以同樣的方式去批判這些"良家婦女"的影像? 倒是一旦設及到"性"的時候 喊的比誰都大聲?? 這些"純正端莊"的形象 難道就不是"物化"女性嘛? 這些形象不也是把父權制度下的單一女性特質 刻板化的淋漓盡至嘛? 為甚麼看不到這些NGO提出批判? 就我自己對女體於公共場合/公眾媒體的裸露的想法是: 如果我們覺得 女性在公眾媒體表現出性感 以自己的身體賺取利益是可以 也應該被保障如此權利的 那現在有甚麼樣的女體是不(可)被我們在媒體看見 也許這是應該持續思考的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.209.56