作者jackhu0918 (天使在夢中遨遊)
看板Feminism
標題Re: [心得] 最近物化女性的一些廣告
時間Fri Apr 3 18:35:42 2009
※ 引述《AUchef (陳氏豬燕)》之銘言：
: 也來分享一點看法（疑問）
: 最近"物化"一詞好紅
: NCC針對物化女性的廣告開罰，很多人額手稱慶
: 但卻讓我有更多的疑問：
: 內衣廣告中，女星穿著胸罩跳動（鏡頭一樣停在乳房上許久），為什麼不罰？
女性內衣廣告裡面會有這樣的鏡頭，很多是在強調這款內衣獨有的舒適性以及活動性．就
像越野車廣告裡面會把車子開到崎嶇不平的路面一樣．都是強調產品的功能．
可是最近幾款的線上遊戲廣告，就像預言ONLINE的廣告，一個女工人穿著露乳背心＋熱褲
在用鑽地機鑽地，請問這跟線上遊戲的內容有什麼關聯？如果沒有關聯的話為什麼就是要
加上這樣的畫面？
相信腦袋清楚的人應該都知道他們想利用什麼當作吸引目光的點吧！
還有，如果內衣廣告要罰錢的話，那是不是也代表以後女生穿泳衣去游泳池游泳也該被告
妨礙風化？
: 還是說，販賣內衣可以，但是販賣女體（及其延伸出的性暗示）不行呢？
: 或者是標準在於露骨與否？
: 可是要論露骨，直接販售性服務的性工作者最露骨了吧？
: 如果女體和性不應該拿來賣，那我有什麼立場支持日日春？
日日春的那些前公娼們，之前除了賣身之外，其他其實也很少有一技之長可以養活自己．
而且有很多公娼，也因為年老色衰而漸漸拉不到客人，生活也就成了問題．而所謂的支持
，說的是發揮社會人道救助的觀念，給他們幫助，讓他們可以有其他的生存之道，進而脫
離這種職業．
: 究竟一名女性靠著身材長相等充滿性魅力的東西來獲取利益
: 是一種自我矮化
: 還是權力展現？
: 抑或是我根本完全誤解了"物化"的意思呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.23.107
1F：推 reke:日日春那段有點問題 04/03 19:32
2F：→ sueet:想回應第一段 個人覺得 鋼絲胸罩仍然具有集中托高塑型的主要 04/03 21:24
3F：→ sueet:目的 真正以舒適為訴求 我推薦運動內衣 04/03 21:25
4F：推 AUchef:就我個人解讀 許多內衣廣告創造出來的情境要嘛是吸引男性 04/04 19:10
5F：→ AUchef:目光 不然就是以"減低妳被束縛時的不適"為訴求 04/04 19:12
6F：→ AUchef:誠如sueet所言 論舒適論活動 運動內衣才是上選 04/04 19:15
7F：→ AUchef:但現在的內衣廣告主打的都是會讓女生有勒痕的鋼絲胸罩... 04/04 19:16
8F：→ AUchef:講白一點 再怎麼舒適再怎麼方便活動 它還是束縛啊 04/04 19:44
9F：→ AUchef:鋼絲胸罩最終的目的不就是把妳(的胸部)創造成少女模樣嗎? 04/04 19:45
10F：→ AUchef:再說到娼妓 我不是很懂為什麼要用"脫離這種職業"來表示 04/04 19:48
11F：→ AUchef:就像高中護理課本上寫"同性戀很常見, 我們應該要尊重他們" 04/04 19:50
12F：→ AUchef:我從來都不覺得販賣性服務是不道德且應該被視為情非得已的 04/04 19:53
13F：→ AUchef:"這種職業""他們"這些詞對我而言都很莫名其妙... 04/04 19:56
14F：→ undernight:內衣這種東西本來就不是種必需而是被社會塑造出來的 04/05 14:03
15F：→ undernight:一種產品而已 04/05 14:04