作者jackhu0918 (天使在梦中遨游)
看板Feminism
标题Re: [心得] 最近物化女性的一些广告
时间Fri Apr 3 18:35:42 2009
※ 引述《AUchef (陈氏猪燕)》之铭言：
: 也来分享一点看法（疑问）
: 最近"物化"一词好红
: NCC针对物化女性的广告开罚，很多人额手称庆
: 但却让我有更多的疑问：
: 内衣广告中，女星穿着胸罩跳动（镜头一样停在乳房上许久），为什麽不罚？
女性内衣广告里面会有这样的镜头，很多是在强调这款内衣独有的舒适性以及活动性．就
像越野车广告里面会把车子开到崎岖不平的路面一样．都是强调产品的功能．
可是最近几款的线上游戏广告，就像预言ONLINE的广告，一个女工人穿着露乳背心＋热裤
在用钻地机钻地，请问这跟线上游戏的内容有什麽关联？如果没有关联的话为什麽就是要
加上这样的画面？
相信脑袋清楚的人应该都知道他们想利用什麽当作吸引目光的点吧！
还有，如果内衣广告要罚钱的话，那是不是也代表以後女生穿泳衣去游泳池游泳也该被告
妨碍风化？
: 还是说，贩卖内衣可以，但是贩卖女体（及其延伸出的性暗示）不行呢？
: 或者是标准在於露骨与否？
: 可是要论露骨，直接贩售性服务的性工作者最露骨了吧？
: 如果女体和性不应该拿来卖，那我有什麽立场支持日日春？
日日春的那些前公娼们，之前除了卖身之外，其他其实也很少有一技之长可以养活自己．
而且有很多公娼，也因为年老色衰而渐渐拉不到客人，生活也就成了问题．而所谓的支持
，说的是发挥社会人道救助的观念，给他们帮助，让他们可以有其他的生存之道，进而脱
离这种职业．
: 究竟一名女性靠着身材长相等充满性魅力的东西来获取利益
: 是一种自我矮化
: 还是权力展现？
: 抑或是我根本完全误解了"物化"的意思呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.23.107
1F：推 reke:日日春那段有点问题 04/03 19:32
2F：→ sueet:想回应第一段 个人觉得 钢丝胸罩仍然具有集中托高塑型的主要 04/03 21:24
3F：→ sueet:目的 真正以舒适为诉求 我推荐运动内衣 04/03 21:25
4F：推 AUchef:就我个人解读 许多内衣广告创造出来的情境要嘛是吸引男性 04/04 19:10
5F：→ AUchef:目光 不然就是以"减低你被束缚时的不适"为诉求 04/04 19:12
6F：→ AUchef:诚如sueet所言 论舒适论活动 运动内衣才是上选 04/04 19:15
7F：→ AUchef:但现在的内衣广告主打的都是会让女生有勒痕的钢丝胸罩... 04/04 19:16
8F：→ AUchef:讲白一点 再怎麽舒适再怎麽方便活动 它还是束缚啊 04/04 19:44
9F：→ AUchef:钢丝胸罩最终的目的不就是把你(的胸部)创造成少女模样吗? 04/04 19:45
10F：→ AUchef:再说到娼妓 我不是很懂为什麽要用"脱离这种职业"来表示 04/04 19:48
11F：→ AUchef:就像高中护理课本上写"同性恋很常见, 我们应该要尊重他们" 04/04 19:50
12F：→ AUchef:我从来都不觉得贩卖性服务是不道德且应该被视为情非得已的 04/04 19:53
13F：→ AUchef:"这种职业""他们"这些词对我而言都很莫名其妙... 04/04 19:56
14F：→ undernight:内衣这种东西本来就不是种必需而是被社会塑造出来的 04/05 14:03
15F：→ undernight:一种产品而已 04/05 14:04