作者LiLV (非 善 類)
看板Feminism
標題女性創作者需具備女性主義的必要性
時間Fri Mar 27 07:00:20 2009
第一次到貴版PO文
若有不符版規，敬請告知，
我會馬上刪文。
=============================================================================
我是位女性，一切的起因是在我接觸攝影開始，
在「人像攝影」這部分，我喜好的是以自拍方式來呈現，
但是在參與許多討論時，發現大部分人所圍繞的話題皆是:
「大家只想拍妹」，
「假攝影真把妹」，
「每個人都是在拍妹，不需要談到人文之類的深度問題」，
「大環境就是這樣，人要拍妹，妹要人拍」。
在我強調請大家尊重也有女性攝影師的存在時，
希望的是大家的討論不要忽略了真的想從事攝影創作的人，
得到某位前輩的回答卻是:
「只有看到依循男性觀點的女攝影師，並沒看到女性主義攝影師。」
從這次開始，我就對「女攝影師=女性主義攝影師」這個邏輯感到十分不解。
更加深我的疑惑的是另一次的事件，
有次，我發表了一套三張的自拍攝影作品:
http://www.flickr.com/photos/lilv0611/3387029451/
發想是源自於畫家"Francis Bacon"那種扭曲翻轉的肢體。
同一位前輩給我的指教是:
「感覺性感，應該是顏色的關係。」
而我的回答是:
「"a women body = sexy"? 蠻有趣的，可以討論一下。」
「又或者，是否能以「無性別」的方式，來看待相片主體?」
但這位前輩並無接續我的問題，所以這個討論也無疾而終。
最後一次讓我鼓起勇氣想來貴版PO文請益，
導因是在某討論串中，此位前輩一看到我在場，就說出了下列發言，
「再奉上幾個國內女攝影家侯淑姿/張美陵/林珮熏/李詩儀/郭慧禪」
「看看人家的自拍，或者陳述女性議題的深度」
「剩下的就自己對照一下」
「另提出這些女性攝影家，是在對照你先前使用男性觀點所創作的作品」
要拍出你那樣的照片，找男性來拍也可以做得到」
請善用女性觀點，不需要在充斥男性觀點的舞台，做多餘的陳述」
女性觀點，到底是什麼?
為麼女性喜歡攝影，還要具備女性主義算合格呢?
為什麼女性攝影，就該是細膩微光清新通透感?
能直接拍出男人一看就懂的作品，就等於不具備女性觀點?
說真的，
我還真迷惘了，
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.96.54
1F：→ undernight:我想攝影不是為了拍給別人看吧 03/27 08:34
2F：→ undernight:而是自己想要留住什麼或是想要表達給別人怎樣的感覺 03/27 08:34
3F：→ undernight:不管哪個性別拍的別人都不一定會懂你的作品 03/27 08:35
4F：→ undernight:也不用說要持有特定的型態才算踏入 03/27 08:35
5F：→ undernight:畢竟每人對攝影語言的認知都不同 03/27 08:36
6F：→ undernight:就拍你想拍的吧^^ 03/27 08:36
7F：推 bj26bj:台北大學王雅各老師有開過女性主義視覺藝術 03/27 09:34
8F：推 fotofolio:我把那位哲學家a的文轉過來一起討論好了 03/27 10:13
9F：推 undernight:哈推王雅各 03/27 10:33
10F：→ LiLV:我一向皆拍我想拍的，只是被與女性主義及女性觀點強綁在一起 03/27 15:08
11F：→ LiLV:難道我無法主張「因為我是女性，我的觀點即是女性觀點」嗎? 03/27 15:09
12F：推 fotofolio:當然沒辦法 03/27 15:13
13F：→ LiLV:我是位女性，卻要被質疑我的觀點是否是女性觀點，這實在令人 03/27 15:13
14F：→ fotofolio:我認同你不必遵照某種主義某種觀點來拍照 03/27 15:13
15F：→ fotofolio:但是這跟你是不是女性沒有任何關係 03/27 15:14
16F：→ fotofolio:很多人明明是勞工 卻從大老闆的角度談事情 03/27 15:14
17F：→ LiLV:感覺十分無法理解，是否是女性觀點，到底是由誰來判定? 03/27 15:14
18F：→ fotofolio:很多人明明是老百姓 卻用政客的角度講話還互相批鬥 03/27 15:15
19F：→ fotofolio:很多人明明是被殖民者 卻用殖民者的眼光看自己同胞 03/27 15:16
20F：→ fotofolio:同理 一個人是女性 根本無法代表他的觀點就是女性觀點 03/27 15:17
21F：→ fotofolio:至於LiLV你的觀點我沒有任何意見 03/27 15:18
22F：→ LiLV:您的說法比較傾向於「什麼樣的人就該用什麼樣的角度」， 03/27 15:21
23F：→ LiLV:但我認為身為人類，思想角度的多樣性並不影響他的本質。 03/27 15:22
24F：推 fotofolio:「卻用」一般來說有點負面意涵 03/27 15:24
25F：→ fotofolio:但我要聲明我沒有任何「應該」的意思在那 03/27 15:24
26F：→ fotofolio:只是一直找不到更中性的用語 03/27 15:24
27F：→ fotofolio:btw 你可以把infoto的建議想像成建議你發揮有利條件 03/27 15:29
28F：→ fotofolio:畢竟女性觀點有稀少價值 03/27 15:30
29F：→ aletheia:所以發揮條件是早就被定型了嗎？ 不是個人可以選擇的？ 03/27 15:56
30F：→ aletheia:infoto的想法沒有任何道理 那只是偏見而已 03/27 15:57
31F：推 fotofolio:怎麼不是？ 03/27 15:59
32F：→ aletheia:那為什麼老百姓不能用政客的角度看事情 他爽就好 03/27 16:07
33F：推 fotofolio:我也沒說不可以 03/27 16:12
34F：→ aletheia:那你講那串對比是講自己爽的嗎 03/27 16:57
35F：推 fotofolio:到底那串對比哪裡有不可以的意思？ 03/27 17:03
36F：→ aletheia:嗯 你要說沒有也可以 不過這樣你講話還蠻拗口的 03/28 02:39