作者LiLV (非 善 类)
看板Feminism
标题女性创作者需具备女性主义的必要性
时间Fri Mar 27 07:00:20 2009
第一次到贵版PO文
若有不符版规，敬请告知，
我会马上删文。
=============================================================================
我是位女性，一切的起因是在我接触摄影开始，
在「人像摄影」这部分，我喜好的是以自拍方式来呈现，
但是在参与许多讨论时，发现大部分人所围绕的话题皆是:
「大家只想拍妹」，
「假摄影真把妹」，
「每个人都是在拍妹，不需要谈到人文之类的深度问题」，
「大环境就是这样，人要拍妹，妹要人拍」。
在我强调请大家尊重也有女性摄影师的存在时，
希望的是大家的讨论不要忽略了真的想从事摄影创作的人，
得到某位前辈的回答却是:
「只有看到依循男性观点的女摄影师，并没看到女性主义摄影师。」
从这次开始，我就对「女摄影师=女性主义摄影师」这个逻辑感到十分不解。
更加深我的疑惑的是另一次的事件，
有次，我发表了一套三张的自拍摄影作品:
http://www.flickr.com/photos/lilv0611/3387029451/
发想是源自於画家"Francis Bacon"那种扭曲翻转的肢体。
同一位前辈给我的指教是:
「感觉性感，应该是颜色的关系。」
而我的回答是:
「"a women body = sexy"? 蛮有趣的，可以讨论一下。」
「又或者，是否能以「无性别」的方式，来看待相片主体?」
但这位前辈并无接续我的问题，所以这个讨论也无疾而终。
最後一次让我鼓起勇气想来贵版PO文请益，
导因是在某讨论串中，此位前辈一看到我在场，就说出了下列发言，
「再奉上几个国内女摄影家侯淑姿/张美陵/林佩熏/李诗仪/郭慧禅」
「看看人家的自拍，或者陈述女性议题的深度」
「剩下的就自己对照一下」
「另提出这些女性摄影家，是在对照你先前使用男性观点所创作的作品」
要拍出你那样的照片，找男性来拍也可以做得到」
请善用女性观点，不需要在充斥男性观点的舞台，做多余的陈述」
女性观点，到底是什麽?
为麽女性喜欢摄影，还要具备女性主义算合格呢?
为什麽女性摄影，就该是细腻微光清新通透感?
能直接拍出男人一看就懂的作品，就等於不具备女性观点?
说真的，
我还真迷惘了，
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.96.54
1F：→ undernight:我想摄影不是为了拍给别人看吧 03/27 08:34
2F：→ undernight:而是自己想要留住什麽或是想要表达给别人怎样的感觉 03/27 08:34
3F：→ undernight:不管哪个性别拍的别人都不一定会懂你的作品 03/27 08:35
4F：→ undernight:也不用说要持有特定的型态才算踏入 03/27 08:35
5F：→ undernight:毕竟每人对摄影语言的认知都不同 03/27 08:36
6F：→ undernight:就拍你想拍的吧^^ 03/27 08:36
7F：推 bj26bj:台北大学王雅各老师有开过女性主义视觉艺术 03/27 09:34
8F：推 fotofolio:我把那位哲学家a的文转过来一起讨论好了 03/27 10:13
9F：推 undernight:哈推王雅各 03/27 10:33
10F：→ LiLV:我一向皆拍我想拍的，只是被与女性主义及女性观点强绑在一起 03/27 15:08
11F：→ LiLV:难道我无法主张「因为我是女性，我的观点即是女性观点」吗? 03/27 15:09
12F：推 fotofolio:当然没办法 03/27 15:13
13F：→ LiLV:我是位女性，却要被质疑我的观点是否是女性观点，这实在令人 03/27 15:13
14F：→ fotofolio:我认同你不必遵照某种主义某种观点来拍照 03/27 15:13
15F：→ fotofolio:但是这跟你是不是女性没有任何关系 03/27 15:14
16F：→ fotofolio:很多人明明是劳工 却从大老板的角度谈事情 03/27 15:14
17F：→ LiLV:感觉十分无法理解，是否是女性观点，到底是由谁来判定? 03/27 15:14
18F：→ fotofolio:很多人明明是老百姓 却用政客的角度讲话还互相批斗 03/27 15:15
19F：→ fotofolio:很多人明明是被殖民者 却用殖民者的眼光看自己同胞 03/27 15:16
20F：→ fotofolio:同理 一个人是女性 根本无法代表他的观点就是女性观点 03/27 15:17
21F：→ fotofolio:至於LiLV你的观点我没有任何意见 03/27 15:18
22F：→ LiLV:您的说法比较倾向於「什麽样的人就该用什麽样的角度」， 03/27 15:21
23F：→ LiLV:但我认为身为人类，思想角度的多样性并不影响他的本质。 03/27 15:22
24F：推 fotofolio:「却用」一般来说有点负面意涵 03/27 15:24
25F：→ fotofolio:但我要声明我没有任何「应该」的意思在那 03/27 15:24
26F：→ fotofolio:只是一直找不到更中性的用语 03/27 15:24
27F：→ fotofolio:btw 你可以把infoto的建议想像成建议你发挥有利条件 03/27 15:29
28F：→ fotofolio:毕竟女性观点有稀少价值 03/27 15:30
29F：→ aletheia:所以发挥条件是早就被定型了吗？ 不是个人可以选择的？ 03/27 15:56
30F：→ aletheia:infoto的想法没有任何道理 那只是偏见而已 03/27 15:57
31F：推 fotofolio:怎麽不是？ 03/27 15:59
32F：→ aletheia:那为什麽老百姓不能用政客的角度看事情 他爽就好 03/27 16:07
33F：推 fotofolio:我也没说不可以 03/27 16:12
34F：→ aletheia:那你讲那串对比是讲自己爽的吗 03/27 16:57
35F：推 fotofolio:到底那串对比哪里有不可以的意思？ 03/27 17:03
36F：→ aletheia:嗯 你要说没有也可以 不过这样你讲话还蛮拗口的 03/28 02:39