※ 引述《nominalism (諾米諾主義)》之銘言： : ※ 引述《feoteng2003 (Night for day)》之銘言： : 這種意見如果沒有被結構化，沒辦法成為一種歧視。所謂結構化，可 : 以約略解釋成，當一種態度被內化到一個社會制度中時，這種態度就 : 算是被結構化了。 : 在早期父權社會較為明顯的時代，男主外女主內的觀點確實已經結構 : 化到社會制度之中；但妳所說的這種「有很多」的女性觀點，無論數 : 量究竟可不可考，即使比例驚人，那也只是女人之間的想法，與主流 : 價值觀攀不上邊，因此難以成為歧視。 : 但值得注意的是，如果這種態度確實能被內化到社會制度中，可以成 : 為一個時代的主流價值觀，這種態度也確實會成為一種歧視。 這個....不算有被結構化嗎？ 現在離婚官司越來越多判給女方了 法官多認為 母親比較能夠照顧小孩 而以往判給男方的原因是 男方原生家庭比較有能力和意願幫忙照顧小孩 會認為 男人其實也可以照顧小孩的 少之又少...... : 對，這是事實，所以這也是對男人的迫害。女性主義一再強調的是， : 不管是男人還是女人，都算是父權的受害者。性別刻板印象則是罪魁 : 禍首。 : 但談到歧視問題時，受歧視的確實是女人（以及那些「不像個男人」 : 的男人）。因為歧視指的是，將某種負面特質無差別地加諸於不必然 : 擁有該特質的族群（例如女人不理性、黑人不道德、……等），並且 : 這種價值觀或印象成為主流。 這樣說來 不能負責家庭經濟的男人 不也是備受歧視的嗎？ 有什麼理由把 男人不能在家當主夫 這樣的價值觀 套在男人身上呢？ : 第一、我是男人，看到有人不認為我了解很多男生對於踢的想法，我 : 　　　只能莞爾。好吧，我大概不了解很多男生。 : 第二、踢被仇視是不是誤會每個人自有自己的生活經驗。但請明白我 : 　　　在此並不想指出現在這個時代，台灣的社會有許許多多的男人 : 　　　敵視踢。不，我沒有，也不想這麼宣稱。 : 　　　當我說「大部分男人對於踢的仇視與輕蔑」的時候，我並不是 : 　　　說，大部分的男人都仇視或輕蔑踢，而是說「仇視或輕蔑踢的 : 　　　男人」裡，「大部分」都是因為這種價值觀使然。 可能因為我過往有段時間刻意的找 男生 女生 T P 各自交叉詢問相關問題 我發覺這個問題其實頗為複雜 尤其是年輕一代 戀愛經驗複雜的人增加 於是 無論是 男生 或是 T 的心態 都非常難用簡單的理由歸因 包括仇視的理由 往往包含著複雜的個人經驗 可以單純歸因的有歧視心態的男生 已經不能稱為大多數人了... 所以我才會說 我觀察到的是 男生對於T的認同的焦慮 比單純認為 男性強於女性 更能解釋 現在男生的心理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.29.163 ※ 編輯: feoteng2003 來自: 60.250.29.163 (03/20 04:00)