※ 引述《nominalism (诺米诺主义)》之铭言： : ※ 引述《feoteng2003 (Night for day)》之铭言： : 这种意见如果没有被结构化，没办法成为一种歧视。所谓结构化，可 : 以约略解释成，当一种态度被内化到一个社会制度中时，这种态度就 : 算是被结构化了。 : 在早期父权社会较为明显的时代，男主外女主内的观点确实已经结构 : 化到社会制度之中；但你所说的这种「有很多」的女性观点，无论数 : 量究竟可不可考，即使比例惊人，那也只是女人之间的想法，与主流 : 价值观攀不上边，因此难以成为歧视。 : 但值得注意的是，如果这种态度确实能被内化到社会制度中，可以成 : 为一个时代的主流价值观，这种态度也确实会成为一种歧视。 这个....不算有被结构化吗？ 现在离婚官司越来越多判给女方了 法官多认为 母亲比较能够照顾小孩 而以往判给男方的原因是 男方原生家庭比较有能力和意愿帮忙照顾小孩 会认为 男人其实也可以照顾小孩的 少之又少...... : 对，这是事实，所以这也是对男人的迫害。女性主义一再强调的是， : 不管是男人还是女人，都算是父权的受害者。性别刻板印象则是罪魁 : 祸首。 : 但谈到歧视问题时，受歧视的确实是女人（以及那些「不像个男人」 : 的男人）。因为歧视指的是，将某种负面特质无差别地加诸於不必然 : 拥有该特质的族群（例如女人不理性、黑人不道德、……等），并且 : 这种价值观或印象成为主流。 这样说来 不能负责家庭经济的男人 不也是备受歧视的吗？ 有什麽理由把 男人不能在家当主夫 这样的价值观 套在男人身上呢？ : 第一、我是男人，看到有人不认为我了解很多男生对於踢的想法，我 : 　　　只能莞尔。好吧，我大概不了解很多男生。 : 第二、踢被仇视是不是误会每个人自有自己的生活经验。但请明白我 : 　　　在此并不想指出现在这个时代，台湾的社会有许许多多的男人 : 　　　敌视踢。不，我没有，也不想这麽宣称。 : 　　　当我说「大部分男人对於踢的仇视与轻蔑」的时候，我并不是 : 　　　说，大部分的男人都仇视或轻蔑踢，而是说「仇视或轻蔑踢的 : 　　　男人」里，「大部分」都是因为这种价值观使然。 可能因为我过往有段时间刻意的找 男生 女生 T P 各自交叉询问相关问题 我发觉这个问题其实颇为复杂 尤其是年轻一代 恋爱经验复杂的人增加 於是 无论是 男生 或是 T 的心态 都非常难用简单的理由归因 包括仇视的理由 往往包含着复杂的个人经验 可以单纯归因的有歧视心态的男生 已经不能称为大多数人了... 所以我才会说 我观察到的是 男生对於T的认同的焦虑 比单纯认为 男性强於女性 更能解释 现在男生的心理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.29.163 ※ 编辑: feoteng2003 来自: 60.250.29.163 (03/20 04:00)