作者abc (Pete Murray)
看板Feminism
標題[討論] 有關於...看漂亮的女生之類的事
時間Fri Feb 6 19:33:34 2009
想跟各位討論一下「看漂亮的女生」這件事...
(只是輕鬆地討論，主要是想知道不同的意見)
請問你們覺得，就這個行為而言，
什麼時候要冠以「藝術欣賞」之名，
什麼時候又要貼上「物化女性」的標籤呢？
另外，要到哪一個程度才會讓你認為，
對於「美麗」的要求，已經讓個體本身被客體化，
且那客體化背後隱含著權力控制的意圖？
(不管那意圖是被知覺的，或是未知覺的)
還有就是，在與人互動的過程中，如果遇上上述議題，
在「維持社會默認的規則」及「表達自己內心的想法」間，
你會怎麼取捨？
[例如]
假設，天氣美好的下午在ptt上閒逛，想要尋找最近上映的新片的資訊。
而在看文章的過程中，有可能會看到一些感覺特別的推文，比方說：
推 poison211:超推這部片~女生超正看完好爽
→ reporepox:請問什麼時候會出DVD呢?想買回家收藏^^
推 MMIwang:女主角的同事也太醜了吧...整段跳過不看
結果下面的推文越演越烈...
大家開始討論誰多正，誰多醜，好想把誰，到了一個完全離題的狀態
請問你會嘗試去撫平一些基於女性立場你覺得你應該要維護的某些價值嗎？
希望我有大約表達到我的意思...
我也只能大約表達啦，因為在我腦海中的思想是尚未成形的
只能誠懇地希望這篇文章能拋磚引玉，聽聽各方的意見了~!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.15
1F：推 hozuki:這讓我想到性別與媒體中討論"觀者與目光"的問題~~~ 02/06 19:42
2F：→ hozuki:誰在看，誰被看，還有怎麼看待看與被看 02/06 19:43
3F：推 fotofolio:ㄟ.. 你好像不懂物化跟客體化的意思.. 02/06 19:44
4F：→ fotofolio:物化最簡單講要變成商品 正不正醜不醜跟物化扯不上關係 02/06 19:44
我想表達的意思是，「女性」變成一個商品，而這個商品應該要具備
視覺上的功能，或是提供愉悅的感受，而不再是一個「人類」。他有
自己的想法和個性，可是卻不是以一個足以表達自己的主體身分與人
互動，而是被要求保持特定形象和具備無形的「他」要求的功能。
5F：推 shinemarcia:"有洞60分"或"奶大80分"這樣？ 02/06 19:58
※ 編輯: abc 來自: 123.193.1.15 (02/06 19:58)
6F：→ shinemarcia:那摩特兒或女藝人都符合囉？ 我覺得還好耶 02/06 19:59
7F：→ shinemarcia:上面那句話是根據後來加的那段短文 02/06 20:00
8F：→ abc:覺得還好也OK阿，我想知道的只是那條界線而已 02/06 20:02
9F：→ abc:什麼時候還好,什麼時候不好,這是開放性的答案阿... 02/06 20:03
10F：→ kiaia:女性被去主體化 就稱為物化...?! 02/06 22:38
11F：推 bj26bj:這個議題感覺...無解XD 02/07 00:07
12F：推 kiaia:會很自由心證嗎 ?? 02/07 01:59
13F：→ undernight:這個議題很無解 03/03 14:14
14F：→ undernight:就像有人展露身材旁人會說物化 03/03 14:15
15F：→ undernight:但他會說他是在展示自己 03/03 14:15
16F：→ undernight:這裡牽扯到的還有對性的維多利亞心態兩價值觀互相矛盾 03/03 14:16
17F：推 Herblay:我直女 也愛看漂亮的人啊 (男女都包括...) 03/16 22:40