作者abc (Pete Murray)
看板Feminism
标题[讨论] 有关於...看漂亮的女生之类的事
时间Fri Feb 6 19:33:34 2009
想跟各位讨论一下「看漂亮的女生」这件事...
(只是轻松地讨论，主要是想知道不同的意见)
请问你们觉得，就这个行为而言，
什麽时候要冠以「艺术欣赏」之名，
什麽时候又要贴上「物化女性」的标签呢？
另外，要到哪一个程度才会让你认为，
对於「美丽」的要求，已经让个体本身被客体化，
且那客体化背後隐含着权力控制的意图？
(不管那意图是被知觉的，或是未知觉的)
还有就是，在与人互动的过程中，如果遇上上述议题，
在「维持社会默认的规则」及「表达自己内心的想法」间，
你会怎麽取舍？
[例如]
假设，天气美好的下午在ptt上闲逛，想要寻找最近上映的新片的资讯。
而在看文章的过程中，有可能会看到一些感觉特别的推文，比方说：
推 poison211:超推这部片~女生超正看完好爽
→ reporepox:请问什麽时候会出DVD呢?想买回家收藏^^
推 MMIwang:女主角的同事也太丑了吧...整段跳过不看
结果下面的推文越演越烈...
大家开始讨论谁多正，谁多丑，好想把谁，到了一个完全离题的状态
请问你会尝试去抚平一些基於女性立场你觉得你应该要维护的某些价值吗？
希望我有大约表达到我的意思...
我也只能大约表达啦，因为在我脑海中的思想是尚未成形的
只能诚恳地希望这篇文章能抛砖引玉，听听各方的意见了~!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.1.15
1F：推 hozuki:这让我想到性别与媒体中讨论"观者与目光"的问题~~~ 02/06 19:42
2F：→ hozuki:谁在看，谁被看，还有怎麽看待看与被看 02/06 19:43
3F：推 fotofolio:ㄟ.. 你好像不懂物化跟客体化的意思.. 02/06 19:44
4F：→ fotofolio:物化最简单讲要变成商品 正不正丑不丑跟物化扯不上关系 02/06 19:44
我想表达的意思是，「女性」变成一个商品，而这个商品应该要具备
视觉上的功能，或是提供愉悦的感受，而不再是一个「人类」。他有
自己的想法和个性，可是却不是以一个足以表达自己的主体身分与人
互动，而是被要求保持特定形象和具备无形的「他」要求的功能。
5F：推 shinemarcia:"有洞60分"或"奶大80分"这样？ 02/06 19:58
※ 编辑: abc 来自: 123.193.1.15 (02/06 19:58)
6F：→ shinemarcia:那摩特儿或女艺人都符合罗？ 我觉得还好耶 02/06 19:59
7F：→ shinemarcia:上面那句话是根据後来加的那段短文 02/06 20:00
8F：→ abc:觉得还好也OK阿，我想知道的只是那条界线而已 02/06 20:02
9F：→ abc:什麽时候还好,什麽时候不好,这是开放性的答案阿... 02/06 20:03
10F：→ kiaia:女性被去主体化 就称为物化...?! 02/06 22:38
11F：推 bj26bj:这个议题感觉...无解XD 02/07 00:07
12F：推 kiaia:会很自由心证吗 ?? 02/07 01:59
13F：→ undernight:这个议题很无解 03/03 14:14
14F：→ undernight:就像有人展露身材旁人会说物化 03/03 14:15
15F：→ undernight:但他会说他是在展示自己 03/03 14:15
16F：→ undernight:这里牵扯到的还有对性的维多利亚心态两价值观互相矛盾 03/03 14:16
17F：推 Herblay:我直女 也爱看漂亮的人啊 (男女都包括...) 03/16 22:40