我的理解是：這三個完全不一樣。 後結構女性主義是用後結構主義思維為分析取徑， 關於前面有網友提到的「解構」這個概念， 應該要被歸類在後現代女性主義的範疇下。 後女性主義則是指在北美第二波女性主義過後， 女性主義思潮對社會所產生的影響。 但後結構主和後現代女性主義則是與後結構主義和後現代主義有高度相關， 後兩者是行之有年的學科（哲學？），只是在傳統學科上忽略了性別這一塊， 近年來才慢慢將女性主義加入這些研究領域。 後女性主義則是女性主義本身影響的後果， 像是酷兒研究（Queer Study）就算是後女性主義背景所產生的。 不過，說是xx主義什麼之類的，也多半都是後人的定義。 有很多該如何分類的問題目前在學界中也是吵翻天，根本沒有定論。 關於內容的部份……的確都有一些重疊的地方。 像「解構」的概念雖然一般現在分類都屬於後現代， 但實際上後結構主義的作者也有不少人用到關於「解構」的概念， 但詮釋上又有了差異。 後結構的概念是從結構主義而來， 強調分析社會結構的全面性支配，代表人物有傅柯等。 後現代的概念是從現代主義而來， 強調分析的是啟蒙後的現代化社會，代表人物有德希達等。 後女性主義則不同於前面兩者， 強調的是女性主義影響之後的社會發展，代表人物...未知。 但後女性主義指涉的不僅僅是女性主義的社會發展，還有酷兒理論等理論發展。 這樣子不知道有沒有解答？ （但願不要越幫越忙才好） -- 我渴望能見你一面。但請你記得，我不會開口要求要見你。 這不是因為驕傲──你知道我在你面前毫無驕傲可言。 而是因為唯有當你也想見我的時候，我們見面才有意義。 ──── 法 西蒙‧波娃 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.26