我的理解是：这三个完全不一样。 後结构女性主义是用後结构主义思维为分析取径， 关於前面有网友提到的「解构」这个概念， 应该要被归类在後现代女性主义的范畴下。 後女性主义则是指在北美第二波女性主义过後， 女性主义思潮对社会所产生的影响。 但後结构主和後现代女性主义则是与後结构主义和後现代主义有高度相关， 後两者是行之有年的学科（哲学？），只是在传统学科上忽略了性别这一块， 近年来才慢慢将女性主义加入这些研究领域。 後女性主义则是女性主义本身影响的後果， 像是酷儿研究（Queer Study）就算是後女性主义背景所产生的。 不过，说是xx主义什麽之类的，也多半都是後人的定义。 有很多该如何分类的问题目前在学界中也是吵翻天，根本没有定论。 关於内容的部份……的确都有一些重叠的地方。 像「解构」的概念虽然一般现在分类都属於後现代， 但实际上後结构主义的作者也有不少人用到关於「解构」的概念， 但诠释上又有了差异。 後结构的概念是从结构主义而来， 强调分析社会结构的全面性支配，代表人物有傅柯等。 後现代的概念是从现代主义而来， 强调分析的是启蒙後的现代化社会，代表人物有德希达等。 後女性主义则不同於前面两者， 强调的是女性主义影响之後的社会发展，代表人物...未知。 但後女性主义指涉的不仅仅是女性主义的社会发展，还有酷儿理论等理论发展。 这样子不知道有没有解答？ （但愿不要越帮越忙才好） -- 我渴望能见你一面。但请你记得，我不会开口要求要见你。 这不是因为骄傲──你知道我在你面前毫无骄傲可言。 而是因为唯有当你也想见我的时候，我们见面才有意义。 ──── 法 西蒙‧波娃 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.97.26