※ 引述《Voiture (子女應冠父母雙姓)》之銘言： : ※ 引述《wudang (DD)》之銘言： : : 抱歉~現在沒辦法翻出我看的那些學理解釋 : : 當然看得時候覺得仍然有爭議 : : 我想理由並非是用"學的" : : 你對這些決議不滿也不應該用那"學的"來否定 : : 另外,我想好像也只是在觀念上這樣探討 : : 也並非符合現在的社會 : : 剛好剛有遇到一位歐美人士 : : 談起他的境遇 : : 他是被台灣夫妻雙方邀請"通姦"的 : 甚麼樣的狀況都有 : 但大多數"完整"家庭 是受通姦罪保護著 : 再說 歐美的家庭結構又沒比我們的家庭結構穩固 : 有些歐美男人一生還需換四個太太 (離不離譜?) : 我們何必再向他們學通姦除罪化??? : : 我記得我看得並沒有考慮到這一點 : : 你要這樣綁著一個家庭我想對孩子學習什麼是愛才可能受到更大的傷害吧 : 一些搞外遇 搞通姦的成人 本身就可能有問題 伴侶一換再換 : 不要以為他們的行為或觀念就多理智! 我不太認為"保護"著就是很有理智的樣子 法律也應該知道什麼是不應該干涉 況且我認為那一條保護帶反而是造成更大不公正的問題 你為什麼要用家庭結構穩固來比較呢? 有比較好嗎? 那你乾脆連他們一夫一妻制也不要學 是丫~你怎麼不檢視一下你自己的問題 以前站在男生前面男生巴著這一條不放 你這類人就抗爭 現在要放你又來唱反調 我不太相信妳們女權衝上那理智的雲端上面 還能有多大的作為 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.33.72 ※ 編輯: wudang 來自: 61.217.33.72 (11/18 20:40)